Kaj naše pošasti pomenijo danes?

  Sam Reid v Anne Rice's Interview with the Vampire (2022)

***Spojlerji za AMC+ Intervju Anne Rice z vampirjem***

Vampirji so spet v modi. Nikoli niso zares izginili, toda kot pri vseh nadnaravnih trendih tudi tu obstajajo vzponi in oseke. Včasih so velike čarovnice, včasih vampirji. Volkodlake pogosto poskusijo, vendar pogosto nikoli ne dobijo popkulturne moči svojih bratrancev. Z novo priredbo Intervju z vampirjem na AMC+ , se ne razpravlja le o vampirjih, ampak se dogaja v bogatejšem kontekstu odkritega queernessa, rase in spolnosti.

Ni zanikati, da smo BIPOC in queer vampirje že imeli v leposlovju, vključno z nekaterimi res plodovitimi, ki so znani tistim, ki berejo onstran mainstreama. Cele knjige in disertacije so govorile o tem, kaj pošasti predstavljajo glede na spol, spol ter norme naše kulture in družbe. Toda ko je privzeta vrednost belina, tudi znotraj nadnaravnega, in je podtekst način, na katerega se ta vprašanja obravnavajo, ko se ta privzeta vrednost spremeni, to zaplete izkušnjo občinstva.

Kot nekdo, ki je gledal projekcije za AMC+ Intervju , vedel sem, kam gre razmerje med Louisom in Lestatom, in bilo je srhljivo – a ta mraz je bil vedno prisoten. Lestat in Louis sta privilegirana vampirja, ki se hranita z manj srečnimi v romanu Anne Rice. Ker je Louis zdaj črnec mešane dediščine v New Orleansu v 1910-ih in homoseksualec, te stvari je treba vključiti v zgodbo, drugače ga spreminjanje v temnopoltega človeka zdi bolj zaradi raznolikosti kot pripovedovanje raznolike zgodbe.

Oboževalci so bili zgroženi nad prizorom, ko je Lestat pretepel Louisa v 5. epizodi, in morali bi biti. Prav tako se strinjam, da bi bilo opozorilo na sprožilec potrebno, še posebej, ker so ga naredili zaradi samomora v prvi epizodi. Zanimivo pa se mi zdi tudi, da je pošast, ki se obnaša kot pošast, nekaj, kar še vedno obdelujemo. Obstaja ta želja po dvoboju, ki jo vidim, da želim ljubiti pošast zaradi tega, kar predstavljajo, zlasti med marginaliziranimi, vendar tudi izbriše, da nekatera bitja živijo v tandemu z nami. Premožni beli, močni vampir, ki ne ceni življenja in ima zapleten (milo rečeno) odnos do ljubezni, ne bo romantična komedija. Da, razumem željo po romantičnem zdravem gejevskem paru na televiziji. Ampak tudi v besedilu Anne Rice — to niso.

Prikaz umora značaja, udarjanje moškega v glavo s pestjo, uporaba spolnega nasilja nad ženskami in nato ubijanje partnerjeve ljubezni je že žaljivo. Od trenutka, ko je Lestat v Louisovi družinski hiši in liki kličejo Lestata hudiča, moramo sočustvovati z Louisom (in morali bi), toda ... prav tako se ne motijo. Vampirji so temno. Oni so hudiči. Tudi Louis, ki se igra, da je dober človek, ni zanesljiv pripovedovalec in to je (vsaj zame) privlačnost te celotne serije. Bitja, ki imajo moč bogov, se v nekaterih primerih igrajo na to, da so ljudje, v mnogih drugih pa se samo igrajo s svojo hrano. Kot mačke.

Ko nadnaravni drami dodajamo več raznolikosti in vampirji, volkodlaki, čarovnice itd. niso več metafora za marginalizirane ljudi, moramo ponovno vzpostaviti koncepte moči, ki smo jih oblikovali okoli njih. Še več, odgovor na ta vprašanja je zapleten, se spreminja in ljudem ne bo vedno dal odgovora, ki bi jim bil všeč. Ko gre za Lestata in Louisa, sem prepričan, da obstajajo ljudje, ki so gledali ta trenutek in se sprašujejo: 'Ali je v redu, če sta nam všeč ta oddaja in ta par?' Ali je v redu imeti rad žaljiv izmišljeni par? In odgovor je da. Če veste, da je to žaljivo, se za to ne opravičujte in spoštujte meje ljudi, potem je v redu. To je fikcija. Temna, gotska fikcija. Ni odraz vaše morale, da vas privlači tema v fikciji. To je razlika, ki se v današnjem diskurzu pogosto izgubi, zlasti na spletu in v skupnostih oboževalcev.

Pošasti obstajajo kot najtemnejši del nas samih in včasih je prijetno uživati ​​v tem. Nahraniti ta del v varnosti izmišljenega prostora. Kot BIPOC in marginalizirani ljudje se včasih najbolj želimo igrati s tem, saj smo bili prisiljeni verjeti, da je spoštovanje pot do svobode.

To novo obdobje nadnaravne fikcije je bolj raznoliko in vključujoče kot kdaj koli prej. To pomeni, da ima podtekst zdaj moč oblikovati lastne temne pripovedi. Vprašanje je, ali nam bo to dovoljeno, ne da bi to razumeli kot znak nekega večjega moralnega spodrsljaja? Ko naše pošasti prenehajo biti metafore za raziskovanje temnejše strani tega, kar ponuja človeštvo, kakšen je njihov namen?

(slika: AMC)

Elon Musk kajenje trave meme