Ni mi vseeno, če sistem umetne inteligence, imenovan Skynet, prevzame svet, kot se je v Terminator . Vendar pa imam težave z vzponom AI »umetnosti« in s tem, kaj to pomeni za človeške umetnike. Tam je tip, ki poskuša zaslužiti denar z Otroška knjiga, ustvarjena z umetno inteligenco . Resnični svet večji knjižni založnik poskuša uporabiti AI naslovnico za prihajajoči roman. Če to ni bilo dovolj slabo, so te AI pošasti poskuša slediti naši oboževalni fikciji . Zdaj vam povem, da je to meja, ki je ne prestopite.
skala stara 15 let
Ali smo obsojeni na poplavo nenavadnih umetniških stvaritev umetne inteligence brez pravnih sredstev? V začetku tega leta se je zdelo, da gre plima v to smer, ko je ameriški urad za avtorske pravice zaščitil avtorske pravice piscu, ki je v svojem stripu uporabil umetnost, ustvarjeno z umetno inteligenco. Zdaj je Urad za avtorske pravice pregled odločitve Ker pravi zakon : »Da bi bilo delo opredeljeno kot 'avtorsko' delo, ga mora ustvariti človek. Dela, ki ne izpolnjujejo te zahteve, niso avtorsko zaščitena.” Videti je, da morda že imamo zakon za boj proti zlobnemu umetniku umetne inteligence – in za to se moramo zahvaliti opici po imenu Naruto.
Selfie, ki je dejansko naredil nekaj dobrega
Leta 2015 je organizacija People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) tožila fotografa Davida Slaterja v imenu opice po imenu »Naruto«. PETA je trdila, da je Slater nepošteno služil z Narutovim umetniškim delom. Nekaj let pred tožbo je Slater obiskal Indonezijo, kjer je posnel fotografije ogroženih čopastih makakov. V nekem trenutku so opice zgrabile njegovo kamero in 'posnele selfije', preden jo je Slater lahko dobil nazaj. Nekatere od nastalih selfijev – vključno s sliko nasmejanega Naruta od blizu – se je Slater odločil prodati različnim založbam.
Vsi.
— Cyrus, Goober Unicornsaw? (@BigPapaFox2) 20. december 2022
Zahvalite se makaku Narutu, ker je pomagal vzpostaviti precedens, da avtorsko zaščiteno gradivo zahteva 'človeško avtorstvo'.
Ta opica je morda sama uničila umetniško industrijo AI. ?? https://t.co/Kzq8Gpcg2z pic.twitter.com/9Id8iOmi5l
PETA je trdila, da bi morale avtorske pravice za fotografije (in vse dobičke, ustvarjene z njimi) pripadati Narutu in drugim čopastim makakom namesto Slaterju. Leta 2016 je ameriški sodnik odločil, da zakon o avtorskih pravicah ne zajema nečloveških subjektov, in zavrnil primer. Zakoni Urada za avtorske pravice, revidirani leta 2014, pravijo, da 'ne registrira del, ki jih je ustvarila 'narava, živali ali rastline'.' V bistvu je sprejeto pravno stališče naslednje: človeško avtorstvo je ključnega pomena za ustvarjanje zakonitih avtorskih pravic.
Ko je bilo to ugotovljeno, je urad ZDA za avtorske pravice to uporabil kot precedens za preprečitev avtorsko zaščitenih del, ustvarjenih z umetno inteligenco. Nekdo bi lahko predlagal in celo prodajal umetnine, ustvarjene z umetno inteligenco, vendar si ne morejo zakonsko pridržati izključnih pravic do del. Vsa umetnost umetne inteligence bi potem veljala za javno last, da bi jo kdorkoli uporabljal na kakršen koli način. Torej, ko pomislite na vse tiste kriptovalute, ki ne morejo zaslužiti z umetnostjo, ustvarjeno z umetno inteligenco, se ne pozabite zahvaliti opici za veselje, ki ga čutite.
debel otrok iz tujih stvari
(predstavljena slika: javna domena / posnela opica)
maščevalci neskončna vojna kapitan amerika brada
