slanino in jajčni sladoled
Groza govori o vseh vrstah travm in Wesu Cravenu Krik franšiza ni nobena izjema. Serija s štirimi filmi spremlja Sydneyja Prescotta (Neve Campbell) in Galea Weathersa (Courtney Cox), ko se ukvarjata s serijskimi morilci, ki so si prizadevali za ustvarjanje lastnih strašljivih filmov. Ljubitelji oboževalcev so filmi morda bistveni prispevek žanra slasher, ki služi tudi kot fascinantno raziskovanje travme in način, kako lahko svet komodificira bolečino, ki jo preživijo ženske.
Ko se letos približujemo noči čarovnic, si bomo ogledali način, kako vsak od teh filmov raziskuje koncept ženske bolečine in travme, in zakaj filmi zdržijo danes. Delno navdihnjena z oživljanjem ljubezni do Krik 4 in franšize, razčlenjujemo, zakaj so ti filmi zdržali in zakaj sta Sydney in Gale postala tako ključni figuri v grozljivem kanonu. Vzemite si masko, naredite kokice in razčistimo, zakaj prvi Krik je skoraj popoln grozljiv film.
Kot glavo, bomo tukaj se poglabljajo na območje spojlerja , zato opustite vse upanje, ki ste prebrali ta del.
Uvodna scena filma se osredotoča na Casey (Drew Barrymore), ko jo morilec muči, zalezuje in na koncu ubije. Kasneje izvemo, da je eden od morilcev Stu (Matthew Lillard), ki ga je Casey odvrgla pred dogodki v filmu. Zaradi resnične epidemije nasilja nad ženskami, ki zavračajo moške, težko ne bi videli, da je ta prizor znak, kako se bodo nasilni moški izsušili nad ženskami, za katere se počutijo zanemarjene. Casey, ki nima prave povezave s spletko, umre zaradi njene zavrnitve Stu. Čeprav to v filmu ni nikoli izrecno opisano, je pošteno branje besedila in Caseyjevo smrt še bolj tragično in boleče.
Podobno tudi Stu in drugi morilec Billy (Skeet Ulrich) eno leto pred filmom posilita in ubijeta Sidneyjevo mater. Billy krivi Sydneyjevo mamo, da je imela zvezo z njegovim očetom, zaradi česar je njegova mati zapustila družino. Spet je ženska umorjena zaradi dveh moških, ki menita, da jima je povzročila rane. Maureen Prescott ni bila kriva za razpad Billyjeve družine, a vendar je ona tista, ki prevzame krivdo.
Ko srečamo Sidney, žalosti zaradi izgube matere, ki jo Billy izkorišča kot morilec in kot njen fant. Kot zamaskirani morilec se ji posmehuje, ker nedolžnega moškega krivi za materino smrt. Kot njen fant jo razkrije in pritiska na seks ter se posmehuje, da je njuna zveza po Maureenovi smrti urejena za TV. Zaprta je, ko ljudje dvomijo o njeni zdravi pameti in pomenijo, da jo je bolečina pripeljala do umora.
Sidneyeve bolečine Billy ne spoštuje. Ne samo, da je razlog zanj, ampak tudi njegov nenehni pritisk je zanesljiv znak krutosti in brez skrbi, četudi ni bil morilec. Sidney se počuti, kot da bi morala z njim seksati, ker je bil potrpežljiv, čeprav ji prijateljica Tatum zagotavlja, da so vprašanja intimnosti po materini smrti smiselna. Njegovo ravnanje z njo je grobo in Sidney na koncu ubije tipa, ki jo je zlorabil in umoril njeno mamo, še bolj pa slabi njegovo morebitno smrt.
Na nasprotni strani kovanca je Gale, novinar, poročal o Maureenini smrti in nadaljnjem sojenju. Smrt Maureen je spremenila v priložnost za začetek kariere in vztrajala, da je obtoženi Cotton Weary (Liev Schreiber) nedolžen. Medtem ko ima Gale prav, je primer tudi spremenila v priložnost, da sklene knjižno pogodbo. Tudi njena vpletenost v umore v Woodsboro temelji na komodificiranju trpljenja ljudi okoli nje.
Pa vendar, Gale tukaj ni zlobnež. Prikazana je kot karieristka in zagotovo nasprotnica Sidneyja, vendar ni končni zlobnež, temveč je heroj, ki pomaga pri sestavljanju Billyja in Stua. Preživljanje z umorom ni tako grozno kaznivo dejanje kot umor, vendar vseeno pomeni ambiciozno plat in denarno vrednost komodificiranja kaznivih dejanj in ženskih travm. Občinstvo bo plačalo, če bo slišalo za umore, resnične ali ne, in ker si občinstvo plačuje, da si ogleda grozljivko o zakolu najstnikov, si ne moremo privoščiti moralnega visokega stališča.
kako so prostitutke naselile zahod
Pa vendar film Billyja ali Stua ne poskuša slikati kot navdihujoče jih filmi, čeprav se radi sklicujejo na strašne filme, kadar koli imajo priložnost. Nobenega moraliziranja ni, da lahko ti filmi dejansko vplivajo na dogodke v resničnem svetu. Oh Sid, ne krivi filmov ... Filmi ne ustvarjajo psiho. Filmi samo naredijo psihote bolj kreativne, pravi Billy proti koncu in to besedo verbalizira. Film se pametno izogiba temu, da bi Billyja in Stu-ja kopirali ubijalce, ampak precej jezne moške, ki mislijo, da jim svet nekaj dolguje in da lahko ubijejo tistega, ki se jim hoče maščevati.
In to je najbolj grozljivo od vsega, kajne? Michael iz Noč čarovnic je nesmiselni Boogeyman, Freddy Krueger živi v vaših sanjah, Jason pa je zelo nadnaravni zlobnež. Billy in Stu? Zdi se, kot da bi lahko bili tam zunaj in hodili po ulici. Wes Craven se morda ne bi lotil snemanja grozljivk o nevarnosti jeznih, nezadovoljnih moških, a zagotovo ga je naredil, saj Billy in Stu zvenita, kot da bi bila prebivalca Reddita in 4chana, če bi bila danes živa.
V celotnem Krik franšize, Sidney in Gale ter drugi okoli njih, raziskujejo različne oblike travm in način, kako se svet odziva zlasti na ženske travme. Ta prvi film Sidneyja in Gale postavlja kot fascinantni študiji o tem, kaj lahko travma naredi človeku, in služi tudi kot boleče resnično opozorilo o nevarnosti jeznih moških, ki se počutijo zavrnjene. Tudi če to ni bil Cravenov namen, še vedno deluje kot branje filma in je še bolj strašen.
Pripravite se na naslednji teden za razpravo o Krik 2 in kako se Sidney in Gale ukvarjata s komodifikacijo dogodkov prvega filma.
(slika: Dimension Films)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
