** Glavni spojlerji za Drugo poglavje IT slediti. Ne morete se pritoževati, da vas glede tega nisem opozoril na spojler. **
Od vseh člankov, o katerih sem pričakoval, da bom pisal Drugo poglavje IT , Vsekakor lahko rečem, da pisanje o tem, kako sta razmerje med Richiejem Tozierjem in Eddiem Kaspbrakom kanonično romantično, ni bilo eno izmed njih.
Upal sem, da se bo film morda potopil v podtekst obeh likov, toda nikoli nisem dejansko mislil, da bosta režiser Andy Muschietti in scenarist Gary Dauberman dejansko postala njihova zveza kanonična, z malo ali nič prostora za prepiranje. Richie kanonično ni naravnost, Eddie pa je zelo kodiran, da tudi ni naravnost. Richie je prav tako zaljubljen v Eddija, ki gre tako daleč, da izrezlja njihove začetnice na poljubljajočem se mostu v mestu, kar pa ne počneš samo za svojega najboljšega prijatelja. Eddiejeva prezgodnja smrt skrajša možnost romantike, toda Richiejevi občutki so še vedno prisotni in Eddiejevi občutki so zelo nakazani.
O tej posebni zaroti je mogoče veliko razpravljati, od Richiejevega kanonskega potovanja do Eddiejevega nakazanega do tega, ali je ta film spodobna predstavitev ali ne. Zdi se skoraj nadrealistično, če bi imeli velik film, ki bi se dejansko želel ukvarjati s tem branjem besedila, namesto da bi mignil mimo njega ali ga spremenil v šalo.
toaletni papir brez kartonske cevi
Kolikor sem Richieja vedno ljubil kot lik, najprej IT film je bil nekoliko podpisan v primerjavi z drugimi. Zagotovo dobi nekaj najboljših šal, toda medtem ko imajo drugi zgube čustvene loke, je Richie kar nekako deloval kot hudoben stranski igralec za celoten film. Njegovo čustveno potovanje v drugem filmu mu retroaktivno daje več globine v prvem filmu, pa tudi lepo napreduje v značaju Drugo poglavje , ker se zavedamo, v čem so bili njegovi najgloblji strahovi in negotovosti.
Richiejev največji strah je bil vedno biti sam. Med prvim nastopom v izvirnem romanu govori o svojih glasovih in vtisih, ker je bolj pogumno biti pogumen, ko si nekdo drug. Ta strah je enostavno prevesti v strah pred odkritostjo glede njegove spolnosti ali njegovih občutkov in pravzaprav je del tega, zakaj se o njegovi spolnosti in odnosu z Edijem ugiba že dolgo pred prvim IT izšel leta 2017. Podtekst je bil vedno na voljo oboževalcem in ga šele zdaj raziskujejo v kanonski priredbi.
V Drugo poglavje IT , Richiejeva seksualnost je ključnega pomena za njegovo pot samosprejemanja. Spomni se določenega trenutka, v katerem je bil javno ponižan in osramočen, kar nato pripelje do srečanja s Pennywiseom, v katerem se mu klovn posmehuje zaradi njegove umazane majhne skrivnosti. Njegova spomin na travmo je v celoti v tem, da ne more biti to, kar v resnici je, in kako se boji, da bi razkrili njegovo skrivnost. In vendar je na koncu njegov zadnji trenutek v filmu, da se vrne na poljubljajoči most, kjer je vsa leta pred tem izrezljal svoje in Eddijeve inicialke, da jih je znova izrezljal, saj ga Stanov glasovni zvok opomni, naj bo takšen, kot si želite biti. Bodi ponosen.
To je močna pripoved, čeprav nekoliko tragična, in pomeni enega prvih primerov, ko sem videl, da se na pomembnejšem filmu pojavlja queer junak in razmerje, ki ni samo odmaknjeno ali utripa in pogrešali boste referenco . Da, Joe Russo, o tem se posebej pogovarjam s tabo. Čeprav Richie nikoli odkrito ne reče, da je homoseksualec ali biseksualec, namera obstaja in to je pomembno. Zdi se, da pisatelj, režiser in zvezde to zgodbo obravnavajo kot ljubezensko zgodbo in resen del filma, ne pa drzni utrip in pogrešali boste referenco.
resident evil 4 devil may cry
Seveda obstaja dejstvo, da je Richiejeva zgodba najbolj žalostna od vseh preživelih zgub. Bill se vrne v svoje očarljivo pisateljsko življenje, Ben in Bev se združita, Mike pa končno lahko zapusti Derryja. Toda Richie žali, ko ga zadnjič vidimo, in čeprav se zdi, da ta zadnji glas in nasmeh, ki ga daje svojemu rezbarjenju, kažeta na neko upanje, je nedvomno žalostno. Richie nikoli ne pride k svojim prijateljem in zato se njegov strah pred zavrnitvijo nikoli ne izkaže za neutemeljenega. Upamo, da ima prihodnost, kjer je srečen, vendar je nikoli ne vidimo.
Richie, ki je kanonično gej (čeprav se obotavljam, da bi mu dodelil določeno oznako, saj je v knjigi imel resne odnose z ženskami, čeprav je imel Eddieja podbesedilne občutke, čeprav se zdi, da film nakazuje, da je gej in ne biseksualec), ni odločitev vržen, da bi pomiril ali potrdil množico Tumblrja, kot so nekateri Redditorji že zanemarljivo rekli. Knjiga se močno izkaže za čudno branje tako njega kot Eddieja, prvotni scenarij za leto 2015 za prvo IT pa je vseboval vrstico o tem, da se ne dotikajte drugih fantov Richieja, sicer bodo vedeli vašo skrivnost, ki se zgodi, ko Richie poskuša pomagaj Eddie.
Stephen King je tudi velik oboževalec tega filma in je menda navdušeno blagoslovil ta podplot, po Vanity Fair . Dauberman je povedal za The Hollywood Reporter da mu je bila všeč tista ljubezenska zgodba med Richiejem in Edijem in da sta napredovanje njegovega lika temeljila na podtekstu v romanu. Torej, spet to ni podpiranje ali nekakšna hitra odločitev, vržena v zadnjem trenutku. Za to so pisatelji in igralci zagotovo poskrbeli, in dejstvo, da niso preživeli celotne tiskovne turneje, da bi hvalili svojo hrabrost zaradi dodajanja tega elementa, govori o ravni spoštovanja zapleta.
Zanimivo mi je, da so se odločili, da Richiejevo spolnost postanejo bolj zaplet in Eddiejevo spolnost ohranijo kot bolj podtekstualni lok. Večinoma ima Eddiejev lok veliko podteksta o svoji spolnosti (tako kot roman in originalna miniserija), toda ne, saj je trenutek, kakršen ima Richiejeva zgodba, ko gre za analizo njegove spolnosti v drugem poglavju, ki je nekoliko frustrirajoč kot oboževalec knjige, a tudi rahlo razumljiv kot filmski kritik.
igra prestolov smrti z zavihki
Tukaj grem na pot, da trdim, da sta se Muschietti in Dauberman morda odločila, da Eddiejeva spolnost v filmu ne bo bolj eksplicitno besedila, ker obstaja nevarnost povratnega udara nad Eddiejevo smrtjo. Eddie je že ob izidu knjige obsojen na smrt in malo verjetno je, da bi Muschietti ali Dauberman želel spremeniti to posebno točko zapleta, tako da bi vsi poraženci preživeli svoje zadnje srečanje s Pennywiseom. Film se začne tudi z brutalnim homofobičnim napadom na geja, tako da bi ubijanje dveh od treh odkrito homoseksualnih likov morda vznemirilo, in to upravičeno.
Kljub temu pa dejstvo, da Eddiejeve spolnosti ne obravnavajo enako kot Richiejevo spolnost, ne pomeni, da ni prisotna. Eddiejev lok naj bi prišel na svoje in našel svoj pogum, potem ko sta ga zadušili njegova mati in njegova žena, ki sta v romanu in adaptacijah nasilne osebe. Vse življenje so mu govorili, da je bolan, da je občutljiv, da je nekaj, kar ni, in vidite, kakšen davek ima med filmom, ko se trudi najti svoj pogum. Z poraženci in namreč Richiejem lahko spozna, da je več kot tisto, kar so mu povedali, kar vodi do tega, da zavzame stališče in mu pomaga premagati.
Dejanje vstopa vase in v svoj pogum je močna pripoved in deluje prav tako močno, če Eddija berete, kot da je zaprt in prihaja v lastno identiteto skozi roman ali film. Končna tragedija z njegovo zgodbo je, da se kljub temu, da se končno spusti na svoje, nikoli ne osvobodi spektra svojih preteklih travm in Nega in živi svoje življenje, kakor hoče, ne glede na to, ali bi ta prihodnost vključila ali ne srečno z Richiejem.
adventure time bubblegum x marceline
Eddieja je treba opraviti bolj poglobljeno queer branje na podlagi knjige, miniserije in filma, vključno z neposredno vzporednico v romanu med umorjenim Adrianom Mellonom in Eddiejem, ki se zrcali v filmu. Oba imata astmo in ko Eddieju to povejo v knjigi, King na kratko opiše, da poseže po lastnem inhalatorju. V filmu vidimo Adriana, ki med napadom uporablja inhalator, Eddie pa ga skozi celoten film seveda vidimo; vizualni jezik neposredno primerja oba. Podobno kot o Richiejevi spolnosti se o Eddiejevi seksualnosti govori že od izida knjige - to ni nov pojav.
Zanimivo je, da Dennis Christopher, ki je igral odraslega Eddija v različici iz leta 1990 IT , je tvitnil o tem, kako je želel vključiti razpravo o Eddiejevi spolnosti v tej adaptaciji, toda tamkajšnji filmski ustvarjalci so se vsega tega izognili. To je bilo štiri leta po izidu knjige, kar pomeni, da je bilo Eddiejevo čudno branje vedno na mizi in o njem so govorili različni kritiki in igralci.
Prav tako je treba omeniti, da so predsodki in fanatizem zelo hudobci v svetu IT , in homofobija je vključena v to. Smrt Adriana Mellona je deloma posledica Pennywiseovega razpihovanja sovraštva mesta; to je v knjigi veliko bolj jasno kot v filmu, vendar je v celotnem poglavju osredotočeno nanj. Pennywise seže v najslabše dele človeške duše, da bi ustvaril sovraštvo in vzbudil kaos in nasilje. Tema človeškega stanja in bolečina, ki jo povzročamo drugim, sta prav tako pošast kot Pennywise, to pa vključuje tudi homofobijo, s katero se soočata Richie in Adrian Mellon.
IT ni zgodba o srhljivem strašnem kanalizacijskem klovnu. To je zgodba o strahovih in sovraštvu in kako lahko vera vase in v svojo skupnost to premaga, potem zgodba Richieja in Eddieja postane še močnejša. Sprejemajo sebe in sprejemajo drug drugega. Tudi če si nikoli ne delijo ljubezenskega izpovedi ali poljuba, se vzporednice med Richiejem in Eddiem, ki sta se skozi film vselej uveljavile, močno podrejo branju, da sta bila občutka Richieja in Eddieja poplačana, četudi o njih nikoli ne povedo zaslon. To zavije na ozemlje Headcanon, ampak veste kaj? To je vredu. To vam bo storilo sodelovanje z besedilom.
Govor o filmu se bo verjetno osredotočil na skrajnosti, na to, ali je Richie kakovostna predstavitev ali je film globoko homofobičen. Bi bil boljši, manj problematičen (sovražim ta izraz) film, če bi Eddie preživel in bi z Richiejem dobil srečo? Da. Film resnično grozi, da pokoplje vaše gejevsko ozemlje, kakršno je zdaj s smrtjo Adriana Mellona, Eddiejevo smrtjo in nekoliko nesrečnim koncem Richieja. Še zdaleč ni popoln in če vas to muči, je to povsem veljaven odgovor.
A hkrati Richie kanonično ni naravnost, pri čemer se močno bere, da tudi Eddie ni naravnost. Dobili smo velik proračunski film, ki je bil pripravljen sodelovati s čudnim branjem, ki so ga mnogi vzeli iz besedila, in mu ne samo pomežiknili, ampak ga tudi vključili v sam kanon. Tudi ob tragični naravi pripovedi se mi zdi osebno nekoliko zmagovalna, čeprav ne bom nikomur drugim povedal, da je njihovo branje napačno, razen če mi poskušate reči, da je Richie naravnost.
To je razprava, v kateri ni enostavno reči, da je to dobro ali pa slabo. Morda se vam zdi zgodba Richie / Eddie še en primer pokopavanja gejev, še posebej skupaj z sceno Adriana Mellona, in strašnim trenutkom reprezentacije, ali pa se vam zdi, da je to velik korak naprej za uspešnice, ki se ukvarjajo s queer besedilom. Lahko vam je všeč, da so Richieja postavili kanonično ne naravnost in se še vedno počutijo, kot da bi z njegovo pripovedjo morali ravnati z malo več miline in pozornosti. Iskreno povedano, res je oboje in odtenek je najmanj priljubljena stvar interneta. Čuden film klovna iz kanalizacije ima lahko predstavo in še vedno spada v homofobne trope. V tej razpravi lahko obstajajo odtenki.
zimski vojak ubije starše tonyja starka
Konec koncev je od gledalca odvisno, kako se bo počutil glede zapleta Richie / Eddie. Louisa Peitzmana sem zelo užival prevzemite Richie / Eddiejevo zgodbo če iščete več branja na to temo, ker obstaja več pogledov na to zgodbo in vsi so neverjetno veljavni. Na koncu se bo Richie / Eddie lotil osebne perspektive.
Kljub temu se nekdo, ki se le redko počuti kot uspešnica, ukvarja s queer podtekstom, ki ga predstavlja (Marvel, Vojna zvezd … Seznam se lahko nadaljuje) ali celo prepoznam, da obstajajo queer ljudje, se mi je zdela ta odločitev še posebej ganljiva. Richie je še vedno junak, prav tako Eddie. Njihova zveza se obravnava kot pomembna za pripoved, ne da bi pomežiknila ali prišla do homogovanja. Richiejeva zgodba nima lahkega konca, vendar je tam občutek grenkega miru. Čeprav je svet še vedno homofobičen in krut, je lahko Richie to, kar v resnici je.
To je pripoved, ki je nisem pričakoval IT . In vesel sem, da so se odločili, da ga vključijo.
(slika: Warner Bros)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
