The New York Times bi rad, da vsi vedo, da gre za resno novinarsko organizacijo, ki se ukvarja z resnim novinarstvom. Vsaj tako je časopis trdil v svojem odgovoru na stotine ZDAJ sodelavcev, ki so jih razpisali zaradi nevarno enostranskega poročanja o transseksualcih. Torej, na hitro si oglejmo nekaj tega super resnega novinarstva in preverimo, ali ustreza njihovim lastnim standardom.
V začetku tega tedna je Aidan Comerford razkril nekaj vprašljivih virov Razvpita kolumna Pamele Paul »V obrambo J.K. Rowling.' Ker je Comerford avtor in komik (ki redno objavlja, da bi ozaveščal o transseksualcih), ZDAJ' Njegovi uredniki bodo verjetno samo zavili z očmi in ga zavrnili kot aktivista, vendar nekaj osnovnega pregleda kaže, da je ta tip z računom na Twitterju upravičen.
Pamela Paul iz New York Timesa je napisala članek 'Zagovor JK Rowling', kjer je citirala pisca s psevdonimom 'EJ Rosetta', ki trdi, da je bil trans zaveznik, ki je dobil naročilo, da napiše članek o JKR in je 'odkril ' ni transfobična, razen ...
— Aidan Comerford (@AidanCTweets) 24. februar 2023
Zadevni odstavek v Paulovem delu citira E.J. Rosetta, ki je trdila, da ji je publikacija naročila, da napiše članek z naslovom »20 transfobnih J.K. S citati Rowling smo končali.' Glede na Rosettino virusno nit na Twitterju novembra lani je 12 tednov prebirala vse, kar je Rowlingova napisala, iskala transfobično gradivo in nekako prišla do ničesar. (Nič nič!)
'Nisem našla niti enega transfobičnega sporočila,' je izjavila Rosetta (očitno psevdonim).
Prav, končal sem.
— EJ Rosetta (@ejrosetta) 22. november 2022
Pred 3 meseci so me zadolžili, da napišem članek s podrobnostmi '20 transfobnih citatov JK Rowling, s katerimi smo končali'
Po 12 tednih branja njenih knjig, tvitov, celotnega eseja in iskanja konteksta teh »citatov« nisem našel niti enega zares transfobičnega sporočila?
Pustite za trenutek ob strani dejstvo, da bi lahko vsak, ki išče v dobri veri, zlahka ugotovil, kje so izjave Rowlingove škodovale trans osebam, tema, ki je bila dobro pokrita drugje .
ali so filmi o harryju potterju dobri
Kot je poudaril Comerford, Rosetta ni nikoli povedala, katera publikacija je naročila delo, zato ne moremo biti prepričani, da je naloga sploh obstajala. Vendar bodimo resnični: ideja, da bi vsak samostojni pisatelj porabil tri mesece za raziskovanje seznama, je smešna.
Kot lezbična pisateljica in članica skupnosti LGBTQ+ Rosetta sebe opisuje kot »trans zaveznico« in trdi, da je v preteklosti kritizirala Rowlingovo. Zdi se, da način, kako se predstavlja, krepi njeno verodostojnost; bila je nekdo, ki si je premislil šele, ko je z odprtim umom pogledal dokaze! To bi lahko bilo zanimivo in vredno omembe v Paulovi kolumni – če bi bilo res.
Toda brskanje po Rosettini časovnici na Twitterju to zgodbo hitro raznese na koščke, čeprav bodite opozorjeni, da se boste potem morda morali tuširati.
Komajda zaveznik, drži Rosetta doživljenjsko članstvo v Standing for Women , skupina, ki vztraja, da beseda 'ženska' pomeni samo 'odraslo človeško žensko'. Njegova spletna stran razglasi leto 2023 za 'leto TERF' (trans izključujoče radikalne feministke). Poleti 2022, Rosetta se je udeležila zabave s Kellie Jay Kean , ustanoviteljica skupine in borka proti pravicam trans.
Ne povezuje se samo s TERF-ji; ona je ena. Rosetta namenoma napačno spolno obrodil trans otroka . Ona uporablja hashtag #LGBWithoutTheT . Ona gosti tedensko Twitter mesto za TERF . Sarkastično je celo objavila o spolu svojih novih mačjih mladičev.
starost ultron rdečega fanta
Rad bi se opravičil, ker sem te novorojene mačje mladiče neupravičeno izpostavil kot dečke?
— EJ Rosetta (@ejrosetta) 11. februar 2023
Seveda ME bodo obvestili o svojem spolu, ko & ko bodo pripravljeni. Do takrat prosim uporabljajte zaimke oni/jih in potrdite vsako njihovo muho?♀️
Veselimo se *njihove* zabave v zvezi z razkritjem spola #EnbyKittens https://t.co/0PpxTECWvX
Če Rosetta misli, da je zaveznica, je popolnoma zmedena glede tega, kaj ta beseda pomeni. (In za zapisnik, oseba se ne more kar razglasiti za zaveznika. Zaveznik skupine ste le, če člani te skupine mislijo, da ste.)
Verjetnejša razlaga, zakaj Rosetta ni mogla najti nobene transfobne izjave Rowlingove, če je ta naloga zgodbe obstajala, je, da se je že od samega začetka strinjala z Rowlingovo. Oba sta človeka, ki sta v preteklosti govorila, da podpirata trans osebe, hkrati pa se trudita otežiti življenja trans ljudi.
Toda bistvo ni le v tem, da bi se nakopali na enega malo znanega samostojnega pisca/trola. Bolj moteče je, da a New York Times pisateljica je kot vir uporabila Rosetto, njeno zgodbo je očitno sprejela za realno vrednost, ne da bi se preveč ozirala naprej, nato pa jo izdala kot dejstvo.
Ko je Comerford to podvomil, drugo Times sodelavec je odgovoril, da je 'Paul pisec mnenj in ne poročevalec sam po sebi,' nakazuje, da ima časopis drugačne standarde za preverjanje dejstev na strani z mnenjem. so ZDAJ pisci mnenj upravičeni do lastnih dejstev?
Napake se dogajajo, a neupoštevanje verodostojnosti ali ozadja vira presega manjše napake, ki se lahko izmuznejo tudi najbolj previdnim piscem. Prav tako ni prvič, da so časopis ujeli pri uporabi vprašljivih virov, tudi na svojih straneh z novicami. Glej, na primer, doozy popravka, ki ga je bilo treba dodati ta zgodba . Ampak vsaj ta je dobila popravek.
je papež igral undertale
Pri tej stopnji je Times morda želeli ponovno pregledati svoj znameniti slogan, ki bi se morda bolje glasil: 'Vsa dejstva, ki ustrezajo naši pripovedi.'
Mimogrede, še vedno lahko podpisati pismo, ki kritizira ZDAJ' s pokrivanjem vprašanj trans . Glede na posodobitev prejšnji teden je podpisalo več kot 1.200 sodelavcev NYT in 34.000 medijskih delavcev, bralcev in naročnikov.
(predstavljena slika: Stuart C. Wilson/Getty Images)
