Ženski kralj ob izidu 16. septembra 2022 prejel visoko oceno kritikov, zdaj pa nekateri pozivajo k bojkotu filma. Ženski kralj je navdihnila zgodovina Agojie , izključno ženska enota bojevnikov, ki se je med 17. in 19. stoletjem borila za kraljestvo Dahomeja. Film, ki ga navdihuje zgodovina, sledi zgodbi o izmišljeni bojevnici Agojie, generalki Nanisci (Viola Davis), ko usposablja skupino mladih nabornic in jih pripravlja, da se pridružijo boju proti imperiju Oyo.
Večina likov v filmu je izmišljenih, z izjemo kralja Gheza, ki ga upodablja John Boyega. Ghezo je bil dejanski kralj Dahomeja, ki je vladal od leta 1818 do 1859, potem ko je zamenjal svojega brata Adandozana. Medtem ko si je film očitno vzel nekaj ustvarjalne svobode z zgodbo, se to ni ustavilo Ženski kralj od iskanja uspeha. Film v blagajne zbral 19 milijonov dolarjev na otvoritveni konec tedna, kar je bilo daleč nad predvidevanji. Poleg tega je prejel odlične ocene kritikov in sprožil ogorčenje, ko ni bil nominiran za oskarja.
Velik del pohvale za film izhaja iz dejstva, da je čudovito praznovanje temnopoltih žensk in njihove zgodovine. Poleg tega mnogi morda ne poznajo Agojie ali kraljestva Dahomeja (danes južni Benin). Ženski kralj njegova ženska v ospredju, ki prikazuje Agojije kot močne, močne in neustrašne bojevnike, ki se borijo za zaščito svojega kraljestva. V industriji, kjer so temnopolte ženske pogosto premalo zastopane ali napačno predstavljene, je film precejšnja zmaga. Kljub tem zaslugam pa je film začel sprožati polemike in pozive k bojkotu.
Zakaj je Ženski kralj sporen?
Glavni razlog za polemike okoli Ženski kralj je, da naj bi bil zgodovinsko netočen. Nekaterim posameznikom, ki hvalijo to trditev, morda dejansko ni mar za točnost in to uporabljajo le kot izgovor za bojkot filma o opolnomočenju temnopoltih žensk. Vendar pa so o tem vprašanju razmišljali tudi nekateri zgodovinarji, kar je sprožilo nekaj utemeljenih pomislekov.
skyrim pirati s karibov
Ena točka, ki je sprožila polemike, je Ženski kralj Zgodovinsko netočen prikaz odnosa kraljestva Dahomeja do suženjstva. V filmu kralj Ghezo in Agojie nasprotujeta suženjstvu. Ghezo je prikazan kot kralj, ki se trudi končati prakso v svoji državi. Velik del filma prikazuje Agojije, ki tvegajo svoja življenja na nevarnih misijah, da bi osvobodili tiste, ki jih je zasužnjil cesarstvo Oyo. Vendar ta upodobitev kraljestva in Agojie ni točna.
Kralj Ghezo ni bil plemenit in prijazen voditelj, kot je prikazan v filmu. Namesto tega bil je zloglasni trgovec s sužnji ki je s trgovino spodbujal bogastvo svojega kraljestva. Na stotine tisoče sužnjev je bilo prodanih evropskim trgovcem s sužnji pod vodstvom Gheza, ki so začeli napadati in pleniti sosednja mesta v iskanju ljudi, ki bi jih zasužnjili. Kraljevina Dahomej je imela tudi nadzor nad pristaniščem Ouidah, ki je postalo drugo največje pristanišče za trgovanje s sužnji na 'trikotni trgovski' poti med Afriko, Severno Ameriko in Evropo do leta 1860. Medtem so bili Agojie vpleteni v trgovino s sužnji, pogosto so pomagali pri Ghezovih napadih na druga kraljestva in ujeli ljudi, da bi jih zasužnjili.
Kaj počne Kralj žensk polemika pomeni?
Ženski kralj vsekakor se ne poskuša tržiti kot popolnoma dejanskega. Kot odgovor na polemiko sta tako Davisova kot njen mož opozorila, da mora biti velik del filma fikcionaliziran zaradi zabave in umetnosti. To ni nenavadno, saj večina posameznikov, ki gledajo zgodovinsko fikcijo, ve, da vsake posamezne upodobitve ne jemljejo kot resnico. Vendar tisti, ki kritizirajo Ženski kralj trdijo, da je netočen prikaz suženjstva v Dahomeju v filmu omalovaževal ali pobelil zgodovino suženjstva.
Kljub priznanju zgodovinskih netočnosti v filmu številni kritiki in zgodovinarji še vedno pozivajo ljudi k ogledu Ženski kralj . Profesor in filmski producent Nsenga K. Burton, Ph.D., je zelo utemeljena v mnenjskem prispevku o Ženski kralj polemike, kjer je kritikom predlagala, naj svojo energijo usmerijo drugam. Napačno predstavljanje suženjstva in zgodovinske netočnosti je zelo razširjeno v filmski industriji in opazno v delih, kot je Oditi z vetrom in 12 let suženj . Torej, kje so pozivi k bojkotu teh? Tudi v zveznih državah, kot je Teksas, vzgojitelji skušajo popolnoma izbrisati besedo 'suženjstvo' iz šolskih učnih načrtov. Kje je ogorčenje glede tega?
Predavatelj temnopoltih študij Aswad Walker je priznal svoboščine Ženski kralj jemlje z resnico, ampak še pohvalil film kot a 'Ljubezensko pismo ... Črnim ženskam vseh generacij.' Drugi kritiki so tudi izjavili, da je film še vedno vreden ogleda, ker slavi moč žensk Agojie in raziskuje njihovo človečnost in življenja.
Zelo pomembno je, da so gledalci izobraženi in se zavedajo ustvarjalnih svoboščin filma ter razumejo dejansko naravo suženjstva v Dahomeju. So pa pozivi k bojkotu filma zelo nepotrebni. Ženski kralj je še vedno dragoceno umetniško delo in se odlikuje po upodobitvah močnih temnopoltih žensk. Uživamo ga lahko zaradi njegovih zaslug, obenem pa nudimo priložnost za nadaljnje izobraževanje s sprožanjem razprave o upodobitvah suženjstva v filmu. Toda bojkotiranje in ignoriranje zagotovo ne bi prineslo nič dobrega.
gospodar prstana eowyn
(predstavljena slika: Sony Pictures)
