V Park Cityju v Utahu trenutno poteka sojenje Gwyneth Paltrow za smučarsko nesrečo leta 2016. Glede na naš kulturni interes – in celo obsedenost – z javnimi sodnimi postopki, je sojenje Paltrowovi hitro pritegnilo pozornost medijev. Zanimanje bo verjetno povečalo dejstvo, da je bila Paltrowova pred kratkim že polemična, potem ko je delila svojo 'zdravstveno rutino'. Medtem ko večina Paltrow pozna po njenih vlogah v filmih, kot je Zaljubljeni Shakespeare in filmsko vesolje Marvel , prav tako slavno vodi blagovno znamko dobrega počutja Goop.
Po tem, ko so deli intervjuja postali viralni na TikToku, v katerem je igralka razpravljala o svoji 'zdravstveni rutini', ki je vključevala ekstremno dieto, sestavljeno pretežno iz kave, kostne juhe in zelenjave, je prišlo do ponovnega nadzora nasvetov o dobrem počutju Paltrow. Mnogi so se obregnili – ne zaradi njenega sodelovanja v takšnem režimu, ampak zaradi njenega navideznega spodbujanja diete, ki bi lahko bila nevarna za druge. To tudi ni prvič, da je prišla na udaru kritik zaradi svoje blagovne znamke dobrega počutja . Pravzaprav je bil Goop prizadet s tožbo zaradi lažnega oglaševanja, zaradi česar je Paltrow leta 2018 plačal kazen v višini 145.000 dolarjev.
Paltrow je trenutno v središču druge tožbe, potem ko jo je leta 2019 Terry Sanderson tožil zaradi domnevne povzročitve smučarske nesreče, ki je povzročila njegovo poškodbo. Medtem ko so bili uporabniki interneta zaskrbljeni zaradi Paltrowove domnevno je nosil očala Jeffrey Dahmer na sodišču so očitki o njeni malomarnosti pri smučarskem incidentu precej resni. Tukaj je tisto, kar morate vedeti o poskusu trčenja s smučmi Paltrow.
Zakaj sodijo Gwyneth Paltrow?
Paltrowu sodijo zaradi domnevnega incidenta, ki se je zgodil v Utahu 26. februarja 2016. Podrobnosti incidenta so bile objavljene 29. januarja 2019, ko Sanderson je proti Paltrow vložil tožbo na državnem sodišču v Utahu. V svoji prijavi se je Sanderson spomnil smučanja v letovišču Deer Valley v Park Cityju s prijatelji, ko naj bi ga udarila Paltrow. Pred trkom je poročal, da je za seboj slišal 'histerično kričanje', ko je Paltrowova smučala 'brez nadzora'. Po Sandersonu je Paltrow z veliko hitrostjo trčil vanj od zadaj. Zaradi trčenja naj bi Sanderson utrpel štiri zlomljena rebra, pretres možganov in travmatično poškodbo možganov.
Vendar Paltrow ni tožena le zaradi povzročitve nesreče, ampak tudi zaradi njenih domnevnih dejanj po njej. V tožbi trdijo, da je Paltrow vstala in nadaljevala s smučanjem, ne da bi se pogovorila s Sandersonom, tako da je le-ta poškodovan ležal v snegu. Ko se je eden od Sandersonovih prijateljev poskušal približati Paltrowu, je domnevno pobegnila in ni izmenjala niti ene besede s Sandersonom ali njegovo skupino.
Takšna dejanja bi kršila več pravil, ki veljajo v skladu s Kodeksom odgovornosti smučarjev nacionalne smučarske zveze. Ta koda smučarjem naroča, naj vedno obdržijo nadzor, dajo prednost ljudem pred seboj in izmenjajo svoje kontaktne podatke z drugim smučarjem in zaposlenim na smučišču, če pride do trčenja. Zapustiti kraj trčenja je eno od dveh pravil, ki veljata v skladu s Kodeksom o odgovornosti smučarjev, ki lahko privede do kazenskih ovadb, če jih zlomite . Sandersonov odvetnik Robert Sykes je poudaril, da pravila veljajo za vse, tudi za zvezdnike.
Paltrowin odgovor na Sandersonovo tožbo
Paltrow in njena pravna ekipa niso zanikali, da je bila na zadevni datum udeležena v nesreči s Sandersonom. Vendar pa so predstavili povsem drugačno pripoved o tem, kaj se je zgodilo tistega dne. V nasprotni tožbi, vloženi februarja 2019, Paltrow in njena ekipa trdijo ki ga je Sanderson dejansko zadel njo . Po protitožbi je Paltrow smučala navzdol pred Sandersonom, ko je vanjo trčil od zadaj. Poleg tega trdita, da sta si par izmenjala besede, pri čemer je bila Paltrow precej jezna, Sanderson pa se je opravičil in zagotovil Paltrowu, da je v redu, preden sta se razšla.
Medtem ko je Sandersonova prvotna tožba od Paltrow zahtevala 3,1 milijona dolarjev odškodnine, Paltrowova nasprotna tožba zahteva le en dolar poleg plačila njenih pravnih stroškov. The znesek je mišljen kot 'simboličen' in dokazuje, da se Paltrow zanima, da bi le oprala svoje ime. Paltrow in njena ekipa trdita, da je Sandersonova tožba le načrt za pridobitev dela Paltrowinega bogastva.
Sojenje Paltrow in Sanderson doslej
Sojenje se je šele začelo, tako da še ni bilo veliko dogodkov. Vendar je sodnik pred sojenjem zavrnil več Sandersonovih trditev, med katerimi je bila najbolj opazna Sandersonova trditev, da je šlo za »nesrečo, ki se je zadela in pobegnila« – kar bi, kot je razloženo zgoraj, zagotovilo največjo škodo razlogi za kazensko ovadbo. Posledično je Sanderson znižal zahteva odškodnino v višini 300.000 dolarjev , plus kritje njegovih pravnih stroškov. Zavrnjene so bile tudi Sandersonove obtožbe, da so letovišče in učitelji smučanja sodelovali pri prikrivanju incidenta.
Dr. Wendell Gibby je bil eden prvih, ki je pričati v imenu Terryja Sandersona na sodišču. Gibby je trdil, da slikanje možganov in narava Sandersonovih zlomov reber podpira tožnikovo trditev, da ga je udarila Paltrowova. Pričal je tudi, da je Sanderson kazal simptome travmatične možganske poškodbe, vključno z domnevnim poslabšanjem njegovega zdravstvenega stanja. Gibby je izjavil, da je Sanderson trpel zaradi izgube spomina, depresije, razpadov v odnosih in nezmožnosti sodelovanja pri hobijih in dejavnostih, v katerih je nekoč užival. Zavrnil je tudi protiargument, da je starost ali predhodna možganska kap povzročila poslabšanje namesto nesreče. Pričal je tudi Sandersonov znanec in ena redkih prič iz prve roke, ki je trdil, da je videl, kako se je Paltrowova zaletela v Sandersona.
Na sojenju naj bi poklicali številne druge priče, vključno s Paltrowinim možem in dvema otrokoma, ki sta bila tistega dne z njo, člane Sandersonove družine in učitelje smučanja. A skupaj bo pričalo 20 prič tekom sojenja. Pričakuje se tudi, da bo Paltrowova sama nastopila in pričala na sojenju. Porotniki bodo morda težko sprejeli odločitev zaradi pomanjkanja prič iz prve roke na sojenju. Na primer, čeprav bodo Paltrowini otroci in mož pričali, nihče od njih dejansko ni videl incidenta, temveč le posledice.
Pričevanje zdravnikov in strokovnjakov je lahko še posebej pomembno pri ugotavljanju vzroka Sandersonovih poškodb, pa tudi pričanje učiteljev smučanja, ki lahko osvetlijo kodekse, pravila in pričakovanja smučanja.
kje kupujete stripe
(predstavljena slika: Axelle / Bauer-Griffin / FilmMagic)
