Revolucionarni negativci se spremenijo v pošasti, da jih ne bomo podprli

Erin Kellyman kot Karli Morgenthau v filmu Sokol in zimski vojak

*** Spojlerji za Sokol in zimski vojak ***

Vem, da sem, kot mnogi gledalci Sokol in zimski vojak , je tedne razmišljal, Karli Morgenthau v resnici ni naredil nič narobe. Vodja skupine Flag-Smashers je s svojo serumsko skupino prinašala cepiva, zdravila, hrano in zaloge ljudem, ki so bili še vedno v taboriščih za razselitev po Blipu. Uh, v redu! Kul. To popolnoma podpiram?

thor ragnarok matt damon cameo

Težko je bilo razumeti, zakaj bi morali kriviti Karli in Flag-Smasherje Erin Kellyman, še posebej, ko je bilo tako mnenje novega in strašnega kapetana ameriške prehrane Johna Walkerja. In v zadnji epizodi je bila Karli še naprej upodabljana kot skrbna do drugih in naklonjena ves čas - torej do zadnjih trenutkov.

Preprosto nimam občutka, da je zlobnica, sem glasno izjavil le nekaj sekund prej TFATWS se je iz Karli odločil, da postane zlobnica- zlobnež . Vsaj videl sem, da prihaja ta premik. Takoj, ko je Karli rekla, da ne gre z avtom, in spremljevalcu Doviču (Desmond Chiam) rekel, naj si pripne varnostni pas, sem vedel, da bo avto, ki so ga pustili za seboj, eksplodiral. In eksplodiralo je, ustvarilo je močan požar, ki je stavbo prižgal in nedvomno ubil številne tamkajšnje delavce GRC (Global Repatriation Council). Razbijalci zastav so jih pustili vezane in nemočne, zaradi česar je bila njihova ognjena smrt še bolj grozna in okrutna.

Oh, rekel sem po tem. No, mislim, da kljub vsemu gredo po superzlobni poti. Ne morem reči, da sem bil preveč presenečen, čeprav je bilo bombardiranje popolnoma neskladno s tem, kar smo vedeli o Karli in njenem poslanstvu. To nenavadno, neznansko dejanje se lepo prilega formuli, ki smo jo vsi že neštetokrat gledali.

Karli, ki je razstrelila stavbo, je bila tako neskladna s tem, kar smo do zdaj že videli, da se je Dovich odzval z grozo, ki naj bi jo občinstvo čutilo. Tam je še vedno bilo ljudi, je rekel Karli, na kar se je odločno odzvala: To je edini jezik, ki ga ti ljudje razumejo. S flipom - no, avtomobila - je bil naš simpatični antagonist zaradi hudega in neselektivnega nasilja spremenjen v slabega. In to je težava, ki jo vse prepogosto gledamo na zlikovce, ki imajo vredne cilje, ki ogrožajo družbo in jih sicer podpiramo.

Po tej epizodi filma je tvit postal viralen TFATWS to je komentiralo Karlijev obrat, pa tudi večje vprašanje, kako povzročiti revolucionarnemu zlobnežu, da izvede pošastno dejanje ravno takrat, ko se zdi, da imajo morda preveč smisla.

Uporabnik Twitterja Oliver Darkshire je nadaljeval z nekaterimi primeri, ki kljub temu zvenijo za kinematografsko pripovedovanje superherojev:

Natanko je treba stopiti z zlikovci na splošno. Cenimo, kadar so zlikovci niansirani, zanimivi in ​​zdi se, da imajo dejanske motivacije, zakaj počnejo to, kar počnejo, namesto da bi se spoprijeli in spletkarili, da bi uničili svet samo za brce. Toda v lastnostih superjunakov lahko obstajajo velike razlike v njihovem upodabljanju glede na to, kako politično so nevarne njihove ideje. Ali gre za osebno prizadevanje ali za spreminjanje sveta? Razlikovanje je pomembno.

Baron Zemo Daniela Brühla je odličen primer večplastnega zlobneža, katerega cilj je natančen in ne ogrožanje temeljev družbe: motiviran je, da ustavi Maščevalce in na splošno močne ljudi, ker so superheroji in superzlikovci ubili njegovo družino in uničili državo.

Razumeli smo Zemove motivacije - tako kot razumemo, ko je junak motiviran iz občutka maščevanja za izgubljene ljubljene. In čeprav bo Zemo očitno naredil vse, da bo dosegel svoj rezultat, ima tudi priložnost Kapitan Amerika: Državljanska vojna trditi, da nasilja ne uživa ali ne občuti zadovoljstva. Ne razumite me narobe, naredil je grozljive stvari, vključno z bombardiranjem Združenih narodov, ki je ubilo kralja T'Chaka, vendar je narava želje Zemoa, da ne korenito spremeniti ves svet, ki mu omogoča, da je v MCU vreden razumevanja. Kot je zapisano v enem od odgovorov na tvitovo nit, je klasičen simpatičen zlobnež.

Obseg Zemovega bojišča je precej oseben in osredotočen na majhno podskupino ljudi - tistih z velesilami. On (vsaj trenutno) ne poskuša spremeniti poteka svetovnega reda ali ga prevzeti. In prav zaradi tega Zemo deluje kot nekakšen eleganten antijunak TFATWS (spet, vsaj trenutno), ki teče naokoli s Samom Wilsonom in Buckyjem Barnesom in ustvarja občinstvo smejte se njegovemu plesu .

katerega leta se je rodila minerva mcgonagall

To je v ostrem nasprotju s tem, kako gledajo na Karli Morgenthau; njeni cilji bi morali izzvati sočutje, vendar je njen predvideni kulturni vpliv tako velik in tako revolucionaren, da ogroža status quo. Kot takšno jo je treba razkriti kot brezskrbno nesramno človeško življenje po isti formuli, kot je navedena v zgornjih tvitih.

To taktiko smo videli pri zlobnikih, ki imajo na videz zelo dobre razloge, zakaj delajo to, kar delajo —Črni Panter Killmonger in X-Men Magneto spominja na to kot največje primere tega iz filmov o superjunakih. Ti liki se želijo potisniti proti sistemskemu zatiranju in tako vidimo, od kod prihajajo. Zanje se morda celo ukoreninimo. Killmonger je imel prav in Magneto ni naredil nič narobe so fraze, ki jih boste pogosto videli v spletu. Potem pa pripovedno, neizogibno, naredijo nekaj tako prijaznega, da naj bi občinstvo razveselilo junake, ki jih na koncu ustavijo.

Res sem upal Sokol in zimski vojak bi nadaljeval z nitjo Karli, ki je nekakšna figura Robin Hooda, in Sam in Bucky bi se na koncu postavila na njeno stran proti Walkerju. To bi se še lahko zgodilo, saj me je serija presenetila z nekaterimi svojimi izbirami in režijo. In Sokol in zimski vojak vsekakor raziskuje teme odpuščanja ljudem za nasilje v preteklosti.

Toda mislim, da bi bila veliko bolj drzna pripovedna odločitev to pokazati močnemu upornemu vodji ni čutijo potrebo po naključnih ubojnih dejanjih. To bi bilo karkoli, da bi Karli ustavilo v svoji smeri, še toliko bolj zapleteno in prepričljivo. Zdaj lahko ljudje, kot je glavni zagovornik statusa quo in faux-kapetan John Walker, poudarijo, da je Karli pokončal kopico brez obrambe in opravičijo svojo antipatijo do nje.

Bistvo je, da se naši superherojski mediji vedno znova odpeljejo domov, da ti zvijači nič ne koristijo, ko pridejo preblizu, da razkrijejo zamočene načine delovanja našega sveta. Kako se umikate, ko se zavedate, da ima vaš zlobnež veliko več smisla kot vojaško-industrijski kompleks, na katerega se junaki tako pogosto opirajo?

To je edini jezik, ki ga ti ljudje razumejo. Ko Karli govori to vrstico o svojem disonantnem nasilnem dejanju, se težko ne počutite, kot da so ti ljudje dejansko usmerjeni v občinstvo. Kot da se nam ne more zaupati, da se lahko pravilno odločimo, koga bomo podprli, ko hudobci vrnejo zaveso pred globalnimi neenakostmi in neenakostmi, zaradi katerih je življenje mnogih ljudi ogorčeno. Zapisano nam mora biti v ognju in krvi, da zagotovimo, da ostanemo na pravi strani.

Zdi se, da hollywoodske superherojske produkcije menijo, da so pretirani prikazi nasilja glavni kazalci, ki nam bodo pomagali prepoznati zlobnost. Zaupali bi nam, da se bomo sami odločili. Navsezadnje se več kot zavedamo, da lahko zlo prihaja v različnih oblikah pod neoviranim kapitalizmom.