Ko je vrhovno sodišče razveljavilo dolgoletno Roe proti Wadu ustaljenega zakona, je povzročil zelo viden odziv in razjezil dobršen del te države. Ljudje so korakali po ulicah in protestirali pred vrhovnim sodiščem. Ko so začeli veljati državni sprožilni zakoni, je prišlo do Roe proti Wadu Amerika začne izgledati kot predzgodba Služabnikova zgodba . Zdaj nekaj Republikanci so videli, da ima njihovo glasovanje posledice v resničnem življenju za nekatere ljudi – in da bi lahko nepriljubljena odločitev vplivala tudi na njihov čas na položaju – vendar večina republikanske stranke ostaja namenoma in kruto nevedna. To ni presenetljivo, saj konservativci znajo spregledati bistvo in si pri tem povedo, kot so storili z Bidnov nedavni govor proti fašizmu .
lovecraft o ustvarjanju črnčkov
V torek, Scooby doo zlobni senator Lindsey Graham je naredil še eno zmedo. Politik iz Južne Karoline predstavil predlog zakona , ki ga New York Times imenuje 'neverjetno kruto', ki bi uvedlo zvezno 15-tedensko prepoved splava - kar pomeni, da bi bili splavi po 15 tednih nezakoniti po vsej ZDA. To bi bila nacionalna prepoved, ne v pristojnosti držav. Ta poteza ni smiselna iz več razlogov.
Naj preštejem načine ...
Trenutno je republikanska stranka soglasna glede splava, da mora to ostati vprašanje državne zakonodaje. Tudi to je bil del domnevne utemeljitve za prevrnitev Roe proti Wadu . Od junija 2022 so številne države sprejele zakone, ki prepovedujejo splav v celoti ali tako zgodaj v nosečnosti, da večina ljudi ne bi ugotovila, da so noseče, preden jim je bila odvzeta možnost splava. S tem v mislih so volivci množično odhajali na volišča. Predvsem volivci v konservativnem Kansasu so glasovali za zavrnitev amandmaja k državni ustavi, ki prepoveduje splav.
Ta sprememba dogodkov ima nekaj Republikanci se poskušajo distancirati od lastnih prepovedi splava. Tudi sam Graham je večkrat izjavil, da nimajo načrta za uvedbo zvezne prepovedi splava. Zdaj, ko je predlagal to 15-tedensko prepoved, se zdi malo protiintuitivno glede sporočila republikanske stranke in tega, kar volivci kažejo, da si želijo. Vendar pa ne bi smelo biti tako presenetljivo, da imajo konservativci dolgoročni načrt za nekakšno zvezno prepoved splava. Težava je v tem, da nimajo prave večine v zakonodajnih vejah vlade, da bi zdaj sprejeli tak zakon.
ahsoka tano mrtva ali živa
Toda zakaj zdaj uvesti prepoved?
Pred Roe proti Wadu Zaradi tega so republikanska stranka in poznavalci osrednjih novic videli, da imajo republikanci dobre možnosti, da to jesen ponovno prevzamejo senat ali predstavniški dom. Kljub temu večina Američanov meni, da je treba pravice do splava zaščititi in so to pokazali na predizborih. Demokrati, ki so nazadovali na glasovanju, so se dobro odrezali predvsem zaradi tega, ker so za pravice do splava.
Z Grahamovo logiko je želel poenotiti republikanske volivce za eno protitelesno avtonomijo, mislim, proti splavu. V nasprotju s tem, kar smo videli pri glasovanju od junija, Graham morda misli, da bi prepoved splava zbrala bazo in pridobila več republikancev na položaj, da bi lahko to prepoved sprejeli v zakon. Če pogledamo dejstva, se zdi, da bi grozeča prepoved splava spodbudila ljudi k glasovanju, le ne na način, kot bi želel Graham. Liberalci so se izkazali za zelo motivirane, da ohranijo zaščito pravic do splava, zato bi se morda moral zahvaliti Grahamu, da je spodbudil več ljudi, ki so bili dovolj jezni, da so glasovali.
(slika: Jim Bourg-Pool/Getty Images)
animaniacs dobra ideja slaba ideja
