Začnimo junija 2013. Kinematografsko vesolje Marvel je ravno začelo svojo dobo globalne prevlade Maščevalci prejšnje leto. Warner Bros. je želel tisto, kar je imel MCU, zato so svoj produkcijski film o Supermanu znova zasnovali kot film Železni mož tip ničle za skupno vesolje DC Comics.
Rezultat, Jekleni mož , govori o moškem, ki je močan in dober. Mnenja so bila v najboljšem primeru mlačna in privrženci filma so se odzvali tako, da so postali plemenski in tako tudi ostali. Ko rečem, da je ta fandom plemenski, hočem reči, da vse, kar je celo podobno kritiki, dojema kot sovražnika. Napadajo ali zavračajo kakršen koli pogled na filme, ki se ne strinja z njihovimi, kajti če bi vsaki kritiki dali pol možnosti, bi bilo pleme nelojalno. Torej Jekleni mož v njihovih glavah postane popoln film.
prijavi se za službo pri Trumpovi administraciji
Tukaj je zapleteno to Jekleni mož je pravzaprav v redu. Vsekakor ima svoje težave: povratne informacije o Clarkovem otroštvu se slabo obvladujejo in motijo tok, prvo dejanje pa nima pravega zapleta ali notnega konflikta. Ko pa se general Zod prikaže in sili zgodbo v akcijo, se film pretrese. Režiser Zack Snyder ima vse svoje napake čudovito sposobnost za elegantna akcijska segmenta CGI. Ko se ti supermočni kriptoni kričijo drug nad drugim, se teža za vsakim udarcem čuti na način, ki spominja na shonen mange, kot je Dragon Ball Z , in tam je odličen občutek za energijo, hitrost in vitalnost.
In čeprav je zlahka videti, kako je filmska govorica privedla do obtožb mračnega tona, je v resnici le iskrena, odkrita zgodba o tem, da si zvest sebi in dviguješ težke predmete. Ne bi rekel, da je resnično dober, vendar si je lahko predstavljati, da bi lahko fandom v Kulturnih vojnah dosegel več, če bi trdil, da je bil pretirano obrekovan in ne skrivaj popoln.
Težava je v tem, da niti lep film niti 668 milijonov dolarjev skupnih blagajn ni dovolj dober rezultat za film o tako prepoznavnem liku, kot je Superman (ki naj bi ga posneli in prodali veliko več kot na primer Železni mož ) za začetek kinematografskega vesolja. Toda to so želeli Warnerji in to hitro. Tako smo dobili nadaljevanje, nesramno imenovano Batman V Superman: Zora pravičnosti (kjer mu je Snyder hotel dati bolj prikupno neumno ime Sin sonca in vitez noči ).
V hitenju, da bi vzpostavil večje vesolje, se ta film vedno znova ustavi, da lahko Batman sedi za svojim računalnikom in bere o drugih superjunakih DC, ki bodo čez nekaj let imeli filme, kot da je le neki fant, ki bere Mary Sue . Razen tega je težko kupiti tega posebnega Supermana kot polarno nasprotje in naravnega sovražnika Batmana. Čeprav Clark ni na pol tako ciničen, je ravno tako zamišljen in čeprav so posneti na različne načine, je filmski jezik vedno senčen in mračen.
To vodi v obrambo DC filmov, ki jih navadno posnamejo tribalisti: DCEU je dober, ker je za odrasle. Filmi so posneti na ta skoraj neizprosno senčen način, saj so odrasli in zato so dobri. To je neumno. Ciljanje filma na odrasle ni opravičilo za snemanje scene Jekleni mož kjer Clark odkrije, da je tujec s popolnoma enakim nizkim kontrastom in modro barvno oceno kot prizor z nizkim udarcem, kjer hodi ob robu ceste. Odločanje glede kontrasta in razvrščanja barv za določitev tona je pomembno, vendar je Snyderjeva namesto njegove moči verjetno njegova največja slabost. Ko se škodljivci šalijo, da njegovi filmi nimajo nobene barve, to zaznajo. Ti filmi se počutijo enotne; ena scena se bo počutila enako kot naslednja.
Po drugi strani pa obstaja razlika med odraslim in zrelim. In medtem ko ne bi poklical Zora pravice zrel, bi ga zagotovo obravnaval manj nezrela kot njen neposredni kolega, Marvelov politično otročji Kapetan Amerika: državljanska vojna , film, objavljen približno ob istem času s podobno predpostavko. Zora pravice ni Stražarji , vendar to daje stari poskus na fakulteti. Pravilno ugotavlja, da če bi bil Superman resničen, bi bilo to slabo. Alegorija Superman / Kristus, ob vsej svoji komični odkritosti, opravi sprejemljivo nalogo, da dramatizira problem zla in ugiba o tem, kako bi se kultura odzvala, če bi Kristusova figura res prispela v 21. stoletju.
(Marvel Entertainment)
Državljanska vojna za primerjavo konflikt med Steveom Rogersom in Tonyjem Starkom temelji na vprašanju, ali naj Avengers še naprej deluje nad zakonom. Film zaključuje, da bi morali še naprej brcati rit, ker so ljudje, ki sprejemajo in izvajajo zakone, slabi. To ni toliko zlo, kot je lahkotno, in kolikor se poskuša telegrafirati o svojem pomenu, ga ne bi smeli jemati resno, saj nič drugega kot srednji rt, ki ga najstniki najbolj uživajo.
Torej, glede na vse relativno, bom dal tribalistom DC tistega. Nimam težav s priznanjem, da ima neurejen film svoje prednosti, pa tudi nihče drug ne bi smel. Moj primer ni tak, da ga dobi Snyder nič prav. Namesto tega hočem reči le, da če nekdo ne more dovoliti nobene kritike filma, potem je šlo kaj narobe.
Zdaj pa za tistega čudnega. V letu 2017 Liga pravičnosti gledališki rez, Batman potuje po svetu in sedmih morjih, da bi sestavil ekipo superjunakov. Skupaj sta pretepli velikega tujca z velikimi žalostnimi očmi in veliko noro vojsko. Preden gremo v nekatere bolj natančne točke produkcije, je jasno, da lahko že ob ogledu filma ugotovite, da je šlo nekaj narobe. Hitro dihanje skoraj ne pušča prostora za razvoj značaja ali čustveni kontekst. In temni prizori, kot je vstali Superman, ki napada preostanek Lige, obstajajo ob hudih šalah, kot je Flash, ki pade v joške Wonder Woman, zato je ton takšen, kot če bi nekdo na pol skodelice hladne kave vlil pomarančni sok.
Vzrok za to ni bil nikoli skrivnost. Potrpite, če ste že vse slišali: od sramote Maščevalci režiserja Jossa Wedona so v produkcijo pripeljali višji strokovnjaki v Warnersu. Nato je moral Snyder odstopiti od proizvodnje, da je žaloval zaradi izgube hčere. Warners je nato z epskim slabim okusom Whedonu dal veliko večji nadzor nad produkcijo, da bi ton naredil lažji in komičnejši, saj je to delovalo za Marvelove filme. Od 62 prizorov, ki jih je posnel Snyder, jih je bilo 16 posnetih na novo, 22 so jih obdržali (čeprav so jih uredili drugače kot njegov slog), 24 pa so jih popolnoma izrezali. Whedon je dodal tudi sedem povsem novih prizorov. Vse to je bilo z namenom čuditi ton.
Takrat teh številk nismo poznali. Toda navijači so lahko sestavili dva in dva in videli, da tega ni imel v mislih Zack Snyder. Kampanja #ReleaseTheSnyderCut, ki je nastala, je bila množica šal. Veljali so za absolutne odpadke nerd kulture, najslabše od najslabših, in zelo smešno je, da niso le zmagali, ampak so bili tudi potrjeni z rezultati.
Tu postane mesto fantov Snyderja v kulturnem pogovoru nekoliko zmedeno, ker so nekateri več let delovali popolnoma brezskrbno - ne glede na dobrodelna prizadevanja - in potem je uspelo. Skoraj vsi se strinjajo, da je Snyder Cut boljša različica in da je studio s Snyderjem ravnal nepravično. Zato se zdi nerazumljivo, če nanje krpljamo, kot da se ni nič spremenilo. Če so 24 prizorov v celoti posneli in nato rezali, ali niso bili ves čas v redu?
(Warner Bros., ureja)
Ne ravno. Vsekakor so imeli bolj prav, kot so takrat dobili kredit. Toda trditev fandoma je bila vedno, da je tam dobesedno, popolnoma oblikovan in dokončan Snyder Cut, ki je pripravljen na izpust, in da bi morali vsi Warnerji prenesti datoteko .mp4 na internet. To se je v resnici izkazalo za napačno, ko se je začela produkcija filma Snyder Cut - zakaj bi končni film potreboval nadaljnjo produkcijo? Zakaj bi za nadaljnjo proizvodnjo potrebovali 70 milijonov dolarjev? Da bi to postavili v perspektivo, je bil celotni proračun 70 milijonov dolarjev Deadpool .
To so včasih pripisali snemanju dodatnih posnetkov, vendar se zdi, da je to omejeno na samo en prizor in peščico prevzemov tu in tam. Čeprav ni bilo javno objavljeno, kako natančno je bil ta denar porabljen, je mogoče utemeljeno domnevati, da je večina denarja šla za CG. Tudi 22 prizorov, objavljenih v reziji Whedon, je bilo treba celovito predelati, da so jih uskladili s temnejšim tonom. Upoštevati morate tudi vse posnetke, prvotno obrezane z nenavadnim, hitrejšim urejanjem.
Torej, ne, v krilih ni čakal popolnoma oblikovan Snyder Cut, in to nikoli ne bi bilo tako. Vsak, ki ve kaj ali dve o tem, kako nastajajo filmi, bi to lahko rekel, in mnogi so to tudi storili. In odziv tribalistov na to je bil, da se razjezi. Vsaka kritika ali nestrinjanje s plemenom se razume kot napad na pleme.
Ampak spet je težko na tej stopiti premočno zbrano fanatiko Snyderja, saj je izdaja Snyder Cut resnično odvisna od njih. Nekateri domnevajo, da je bilo to bolj odgovor na očitke Raya Fisherja o nesprejemljivem ravnanju na delovnem mestu proti Whedonu. Mogoče bi bilo tako v bolj smiselnem, manj spletnem svetu, vendar so bili ti očitki objavljeni nekaj mesecev po začetku proizvodnje Snyder Cut, zato ne more biti res.
Enkrat je dobro, da živimo v tako neumnem svetu. Nenavadne okoliščine zagotovo spodbujajo očala z rožnato barvo, a kritiki so za Snyder Cut v veliki večji meri pohvalili kot za Jekleni mož in Zora pravice . In z dobrim razlogom: Čeprav je to zagotovo okorni film, ki mu škodujejo preveč podrobnosti in majhne diverzije, se zdi manj kot Temni vitez se vrača knockoff in bolj kot a gospodar prstanov razširjena izdaja. Prenovljeni ton daje veliko vplivnih trenutkov, pacientovo korakanje pa mu daje občutek prave epike.
(Warner Bros.)
Zanimivo je, da je bila reakcija plemenskih vojakov Snyderja tako presrečna in slavnostna, da si niso vzeli časa, da bi se jezili na kritike v zvezi z izvajanjem ali kar koli drugega. So, če uporabimo povsem izvirno alegorijo, kot čopor psov, ki so pravkar končno ujeli avto. Zgodila se je nenavadna kampanja #RestoreTheSnyderVerse, ki si prizadeva za nadaljevanja, vendar je to manj kot plod iskrenega ogorčenja in bolj kot nekaj zmedenih, ki skandirajo roko.
Je to spremenilo Snyderjev ugled? Eh. Kritičen odziv na njegov film o pljački zombijev Netflix Vojska mrtvih je bil le prigušeno pozitiven, kar je pošteno; to je komaj Godard. Toda negativne ocene s poceni posnetki o tem, kako to manjka braaaaains počutijo se kot depeše iz drugega kulturnega trenutka, ko je bil Snyderjev ugled na nizki točki. To je kot v šoli, ko so ekipe izbrane, en otrok pa sploh ne ve, da obstajajo ekipe, ker so se razmikale nekaj minut. (Bil sem jaz; bil sem tisti otrok.)
Čeprav Snyderja ne štejejo za posebno dobrega režiserja, zdaj velja za zanimivega. V zadnjih nekaj mesecih ni bilo veliko kritikov, ki bi se mahali s popolnimi ocenami s 5 zvezdicami za Snyder Cut ali izredno hvale za njegove prejšnje filme DC ali prejšnje delo. Toda to, kar ste namesto tega videli, je razprava o slogu in patologijah ter spoštovanje dragulja ustvarjalnega glasu v morju žanrskih konkret. Vendar bi se to lahko kmalu zlahka obrnilo v drugo smer. Ljudje so sovražili Snyderja, zdaj pa nekateri, kot je Snyder, in nekega dne njegovo Vodnjak izšel bo film in vsi ga bodo spet sovražili.
Resnični odvzem celotne te sage pa v resnici ni veliko povezan s Snyderjem ali njegovimi filmi. To je lekcija o tem, kako lahko naključje postane strupeno - kako lahko oboževalce tudi blage kritike obravnava kot grožnjo. Pokaže tudi, kako je reakcija proti tribalizem lahko postane nesorazmeren in povzroči neupravičeno zanemarljiv odnos. Ko se IP-stroj vklopi, je vredno upoštevati te stvari in iskati nestrupen način za te pogovore. Konec koncev, tako ljubljeni kot so, so to navsezadnje le filmi. Nič ni dobro, če bi si Supermana zlomili vratove.
(predstavljena slika: Warner Bros.)
