Ta-Nehisi Coates Donalda Trumpa imenuje prvega belega predsednika ZDA. Vem, kaj razmišljate: Počakajte malo, vsak predsednik ZDA je bil bel, razen Baracka Obame . Tehnično imate prav, toda tisto, na kar se sklicuje Coates, je dejstvo, da noben predsednik pred Trumpom še nikoli ni tako odkrito ali agresivno trgoval z belino, tako kot je, zaradi česar je moč beline eksplicitna.
V pronicljivem eseju pri Atlantiku , ki je odlomek iz njegove prihajajoče knjige, Osem let smo bili na oblasti , Coates govori o tem, da čeprav ljudje pravijo, da Trump nima ideologije ali da je v tem samo zase, to ne drži. Coates poimenuje Trumpovo ideologijo: nadvlado belih. To jasno pove dejstvo, da je bila Trumpova edina taktika med njegovo kampanjo divji, nepreverjeni sovražni govor, njegov edini motivator pa je v času njegovega predsedovanja razveljavljanje tega, kar je storil Obama.
lin manuel miranda pop figura
Coates piše:
Trumpu belina ni niti namišljena niti simbolična, temveč je bistvo njegove moči. V tem Trump ni edinstven. Toda medtem ko so njegovi predniki nosili belino kot talisman prednikov, je Trump odprl žareči amulet in sprostil svoje eldritch energije. Posledice so presenetljive: Trump je prvi predsednik, ki ni služboval v javni vlogi, preden se je povzpel na svoje mesto. Ampak bolj zgovorno je, da je Trump tudi prvi predsednik, ki je javno potrdil, da je njegova hčerka rit. Um zagrabi, ko si poskuša predstavljati črnca, ki na vrpci poveličuje vrline spolnega napada (ko si zvezda, ti to dovolijo), brani več obtožb o takšnih napadih, zatopljenih v več tožbah zaradi domnevno prevarantskih poslov, spodbujanje svojih sledilcev k nasilju in nato sprehod v Belo hišo. Toda to je smisel nadvlade belih - da bi to, kar vsi drugi dosežejo z največjim naporom, dosegli belci (zlasti beli moški) z minimalno kvalifikacijo. Barack Obama je temnopoltim ljudem dal osorno sporočilo, da je vse mogoče, če delajo dvakrat bolj kot belci. Toda Trumpov pult je prepričljiv: delajte pol manj kot temnopolti, mogoče pa je tudi več.
Govori o tem, da je konstrukt beline (in njegova nadvlada) odvisen od ideje, da ne bi bil ni-r, idejo je veliko lažje podpreti, ko črnec ni predsednik, zaradi česar je Obamino predsedovanje in zapuščina tako žaljiva za Trumpa in njemu podobne ter zakaj je tako pomembna za kongres.
Nato nagovori nekaj, o čemer je verjetno bolj neprijetno govoriti belim liberalcem: napačnost pripovedi belega delavskega razreda. Seveda ne, da ni belega delavskega razreda, ampak da je del delavskega dela tisti, ki si bolj kot bel del zasluži poudarek. Beli liberalci se nagibajo nazaj, da bi Trumpova zmaga dosegla kar koli drugega kot dirko, in pri tem odmevajo neštetokrat, ko so beli misleci in politiki v stoletjih storili enako.
On piše:
To, da temnopolti ljudje, ki so stoletja živeli pod takšnim posmehom in zniževanjem, še niso bili zagnani v objem Trumpa, teh teoretikov ne moti. Navsezadnje sta v tej analizi Trumpov rasizem in rasizem njegovih podpornikov naključna za njegov vzpon. Dejansko je domnevnemu veselju, s katerim liberalci kličejo Trumpov fanatizem, dodeljeno celo več moči kot fanatizmu samemu. Neupravičeni beli delavski razred, ki so ga navidezno napasli protesti v kampusu, ga pretrgali argumenti o intersekcionalnosti in ga zatirajo nove pravice do kopalnice, je storil edino, kar bi lahko imela katera koli razumna vest: izvolil orkovsko zvezdo resničnostne televizije, ki vztraja pri svojih obveščevalnih sestankih v sliki - knjižna oblika.
Coates nadaljuje z zgodovino belih pripovedi o delavskem razredu, ki segajo vse do suženjstva, ko so belci skozi čas, ko je država ugotavljala delovno silo in se znebila podložništva, ki se je zelo razlikovalo od črnskega suženjstva, razvili ideja o grozoti belega suženjstva in kako grozno je bilo, da so bili plemeniti, beli delavci slabo obravnavani.
Edini način, kako ta ideja deluje, pa je, če prezrete, da so temnopolti ljudje ljudje in o njih govorite, kot da bi zaslužijo suženjstvo. Za temnopolte ljudi je trud in služnost naravno stanje, medtem ko se belci trudijo in delajo manj, kot so vredni, je to pokazatelj, da Nekaj je narobe .
Zato, kot piše Coates, opioidno epidemijo pozdravljajo s pozivi k sočutju in zdravljenju; epidemija razpok je sprejeta s prezirom in obveznimi minimumi. Ta poudarek na razredu kot na rasi ne pojasnjuje dejstva, da se nebeli delavski razred za Trumpa ni izkazal tako kot bel delavski razred. Prav tako ne pojasnjuje dejstva, da je večina belcev v tej državi glasovala za Trumpa. Zato je zmagal. In vsa analiza na svetu in vsi beli novinarji na svetu, ki se trudijo biti naklonjeni revnim, potlačenim belim volivcem, tega ne spremenijo.
Trump je zmagal, ker belina.
Močno vas pozivam, da del preberete v celoti in ga delite. Popolnoma nameravam dobiti knjigo Coatesa, Osem let smo bili na oblasti , ko pride ven. Težave ne moremo začeti reševati, dokler je nismo pripravljeni imenovati. Težava je v prevladi belih. Problem je konstrukt beline.
Je to neprijetna misel? Dobro, bi moralo biti. Nagnite se k nelagodju. Le tako boste na drugo stran prišli močnejši zanj.
