Državni zastopnik TN Justin Lafferty (R) trdi, da je bil kompromis treh petin - temnopolte osebe šteti za manj kot osebo - vključen v ustavo z namenom končanja suženjstva. pic.twitter.com/A6OpfRIwMd
- Ponovno štetje (@therecount) 4. maj 2021
Med razpravo v hiši Tennesee v torek je republikanski državni zastopnik Justin Lafferty trdil, da je bil Tretji kompromis, ki je v 18. stoletju določal, da bodo zasužnjeni ljudje šteti kot 3/5 osebe za namene prebivalstva, dejansko zasnovan tako, da pomagati končati suženjstvo.
Tretji kompromis je bil neposreden napor, da se zagotovi, da južne države nikoli ne dobijo prebivalstva, potrebnega za nadaljevanje suženjstva kjer koli drugje v državi, je zatrdil.
Z omejevanjem števila prebivalstva v grofu so [ustanovitelji] posebej omejili število predstavnikov, ki bi bili na voljo v sužnjelastniških državah, in to z namenom končanja suženjstva. No pred Abrahamom Lincolnom. Pred državljansko vojno je nadaljeval. Se o tem pogovarjava? Tega ne slišim kjerkoli v tem pogovoru po vsej državi.
To je ... ne kaj se je zgodilo. Kar je verjetno razlog, da ni slišal, da bi o njem veliko govorili.
Ko so državni predstavniki med ustavno konvencijo leta 1787 razpravljali o volilnem sistemu države, so prišli do dogovora, da bodo zasužnjeni šteli za tri petine osebe kot način predstavljanja bogastva južnih sužnjelastnikov. Če so zasužnjene ljudi šteli za manj kot polne ljudi, so jih morali ti belci iz jugov uporabiti za povečanje zastopanosti v zvezni vladi, vendar so morali plačati manj davkov, kot če bi jih v celoti prešteli.
je bilo skladišče 13 preklicano
Celotna stvar zasužnjene ljudi zmanjšuje na lastnino, kako natančno bi to lahko bilo za namene končanja suženjstva?
Kompromis treh petin je lastnikom južnih suženj omogočil velik vpliv na zvezno vlado, kar je okrepilo institucijo suženjstva v prvi polovici devetnajstega stoletja. # zgodovina101 https://t.co/Y2mwyQlQjW
- Kevin M. Levin (@KevinLevin) 4. maj 2021
Vse to je še slabše, ker je razprava, v kateri je Lafferty rekel, da so vse te neumnosti potekale okoli vprašanja vključitve vprašanj sistemskega rasizma v učne načrte javnih šol.
Ne vem, kako smo prišli sem, ne vem, kaj storimo glede tega, toda govor o spreminjanju naše zgodovine - spreminjanje ni prava beseda, je dejal Lafferty. Govoriti o vključitvi drugega pogleda na zgodovino in ob ignoriranju samih spisov, do katerih imamo dostop, nikakor ne gre.
Če je to stališče, ki ga ljudje jemljejo od naših sedanjih in preteklih lekcij zgodovine, potem da, očitno potrebujemo drug pogled, ki je tu vključen.
Glede ideje, da Lafferty ne sliši njegovega pogleda na zgodovino, o katerem se je veliko govorilo v našem nacionalnem pogovoru o rasi, bi si želel, da bi bilo to res. Ni pa prvi republikanski zakonodajalec, ki je poskušal prepisati ta poseben del zgodovine.
To je moteč trend. https://t.co/zLk9VUmpAF
- Jerónimo Anaya Ortiz (@janayaortiz) 4. maj 2021
Final Fantasy Box Set 2
Poleg tega je bila proti Donaldu Trumpu celotna maščevanja 1619 Projekt , ki je zgodovino države preoblikoval s suženjstvom kot temeljem. Lafferty ni prvi republikanec, ki se je super užalil ob ideji, da bi priznal ameriško zgodovino rasizma, in prepričan sem, da ne bo zadnji. Za svoje komentarje je od svojih republikancev celo dobil aplavz.
Predlog zakona, o katerem so razpravljali, bi javnim šolam prepovedal poučevanje o vprašanjih sistemskega rasizma v Tennesseeju.
(prek Ameriški neodvisni , slika: screencap)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto !
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja ki prepoveduje, vendar ni omejeno na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
