Volilni uradnik v New Hampshiru je v redu, če Trumpovo ime uvrsti na primarni volilni list, hudiča naj bo ustava

 Trump med govorom na shodu v New Hampshiru Avtor slike: Scott Eisen/Getty

Vložene so bile tožbe , mislim, da so bili objavljeni deli in ustavni strokovnjaki pretehtala – vseskozi trditev, da bi moral biti nekdanji predsednik Donald Trump v skladu z malo uporabljenim delom 14. ustavnega amandmaja Združenih držav zakonsko diskvalificiran za nastop na volitvah za javno funkcijo. Vendar je najvišji uradnik volitev v New Hampshiru, kjer naj bi potekale prve republikanske predčasne volitve in kjer je bila vložena vsaj ena tožba, v sredo dejal, da bo dovolil Trumpu, da se pojavi na volilnem lističu.

Državni sekretar New Hampshira, republikanec David Scanlan, je prek sporočila za javnost sporočil, da se ne bo skliceval na 14. amandma in ne meni, da je Trumpova pravica do kandidature predmet razprave. 'Dokler odda svojo izjavo o kandidaturi in jo podpiše pod kaznijo krivega pričanja ter plača 1000 dolarjev takse za prijavo, bo njegovo ime prikazano na predsedniških volitvah,' je dejal in dodal, da zakon New Hampshira pravi, da vsak, ki izpolnjuje te zahteve 'bo natisnjeno na glasovnicah' in da 'jezik ni diskrecijsko.'

Argument, da je Trump diskvalificiran z javnega položaja, izhaja iz 3. razdelka 14. amandmaja, kjer jezik prepoveduje vsakomur, ki se je zavezal, da bo podpiral ustavo in kasneje »…sodeloval v vstaji ali uporu proti njej ali nudil pomoč ali tolažbo sovražnikom tega,« (ahem) prepovedati opravljanje javnih funkcij. to Obdobje državljanske vojne amandmaja v zadnjih 160 letih ni bilo veliko. Še vedno je to, kar pravi ustava. Tudi stoični republikanci so bili zagovarjanje njegove zakonitosti.

Tožbo v New Hampshiru je vložil dolgoletni republikanski primarni kandidat in še eno podobno obleko je vložil dolgoletni republikanski primarni kandidat v Mainu. Bolj liberalne interesne skupine vlagajo tožbe, v katerih trdijo, da Trumpa ne bi volili v dodatnih zveznih državah, vključno z Minnesoto in Koloradom, vse več ustavnih strokovnjakov pa trdi, da bi morala sprememba pravno veljati.

Težko se je odločiti, da sprememba omenja, zakaj je oseba lahko diskvalificirana, ne omenja pa, kdo bi moral imeti pooblastilo, da jo diskvalificira, tj. volivec. In po poročanju iz Associated Press, volivci kažejo znake oklevanja ob možnosti, da bi osebno poskušali izvajati to moč.

'Urad državnega sekretarja Minnesote nima pravnih pooblastil za preiskavo primernosti kandidata za položaj,' je prejšnji teden dejal državni sekretar Minnesote, demokrat. Dodal je, da lahko njegov urad to stori le, če ga k temu prisilijo sodišča. Vsekakor je možno, da se bo to vprašanje pojavilo v več državah in na koncu na vrhovnem sodišču.

(predstavljena slika: Scott Eisen/Getty Images)