Torej, leta 1939, Metro-Goldwyn-Mayer posnel majhen film z naslovom Čarovnik iz Oza , ki temelji na romanu iz leta 1899 avtorja L. Frank Baum poklical Čudoviti čarovnik iz Oza . Hitro naprej do leta 2012, ko je bila zgodba pripovedovana in prilagojena na različne načine, ponavadi se nanaša na roman. Zakaj? Ker je v javni domeni, kar pomeni, da ne gre za avtorske pravice ali blagovno znamko. Vendar zdaj to Disney je prijavil blagovno znamko Oz, Veliki in Močni pred izidom istoimenskega filma iz leta 2013 Warner Bros. čisti grlo in poskuša vse (kot da bi pozabili) opomniti, da je lastnik pravic do Čarovnik iz Oza in je prijavila lastno blagovno znamko The Great and Powerful Oz. In zdaj, gredo po vsem, kar je povezano z Ozom , trdijo, da nihče ne bi mogel dobiti svojih idej, povezanih z Ozom, iz česa drugega kot iz filma - niti iz romana, na katerem je Warner Bros zasnoval svoj film
Dvojna prijava blagovne znamke se je zgodila oktobra, WB pa je prijavil približno teden dni po Disneyju. Toda prejšnji teden je preizkuševalec iz urada Združenih držav za blagovne znamke prošnjo WB zavrnil in dejal, da jo je Disney že vložil. Potem je 8. okrožno pritožbeno sodišče odločilo, da bi lahko imela WB zaščito značaja, sklicujoč se na posebne podobnosti Judy Garland et al. Dejanski lik Dorothy Gale je ustvaril Baum in se je pojavil v romanu in ni predmet iste zaščite. Primer se je nanašal na prodajo nostalgičnih kosov s podobami, ki so neposredno prišle iz filma ali so ga navdihnile.
Toda zdaj WB domneva, da se je vse blago, ki ga navdihuje Oz, nanašalo na njihov film, čeprav ilustracije v Baumovem romanu ponujajo podobne interpretacije likov v besedilu. WB verjame, da so si dovolj podobni! Ker nihče ne bere knjige ! Tudi stavek Flying Monkeys, par besed, ki v filmu niti ni izrečen v zvezi s hudobnimi bitji hudobne čarovnice, je po mnenju WB pod njihovo zaščito. Vendar so bile njihove slike - v romanu . Tu se ne ustavi - WB je postal popolnoma zaščiten znak:
V zadnjem letu je bil Warners eden najagresivnejših zapisnikov nasprotovanj pri oddelku za preizkušanje in pritožbe pri blagovnih znamkah USPTO. Še posebej nad Čarovnikom iz Oza.
Na primer, podjetje se je lotilo potencialnega blaga, povezanega z Doroteja iz Oza , 60 milijonov ameriških dolarjev predvidenega animiranega filma, ki naj bi ga objavili pozneje letos Poletna zabava .
kaj je ljubezen do tebe 3000Warners je napadel tudi registracijo številnih nevroznanstvenih knjig z naslovom If I Only A Brain, restavracije Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches, linije oblačil, znane kot Wizard of Azz, kostumov za noč čarovnic pod blagovno znamko Wicked of Oz in več deset drugih znamk, povezanih z Oz.
Še en razsvetljujoč primer na TTAB.
Gre za vina, ki se tržijo v zvezni državi Kansas. Med njimi so vino Dorothy of Kansas in Toto, vino Ruby Copati, vino Broomstick, Lion's Courage in Flying Monkey Wine.
Warners seveda ugovarja.
Odvetnik WB je omenil, da nihče ne bi pomislil, da bi se zgolj skliceval na Harry Potter v nečem, ne da bi pričakovali bitko z blagovno znamko, očitno se tega ne zavedajo Harry Potter ni ravno v javni lasti.
vse je narobe s čarobnim mikrofonom
Warner Bros. trdi, da ne poskuša iztiriti nobenih prihajajočih priredb L. Frank Bauma Čudoviti čarovnik iz Oza . Želijo samo zaščititi svoj film, Čarovnik iz Oza . Na najbolj ironičen način - s trditvijo, da vse te stvari, ki si jih sposojajo iz gradiva v javni lasti, odtrgajo film. Njihov film, ki si ga je sposodil iz gradiva v javni lasti.
(prek Hollywoodski poročevalec )
