Ljubitelji so bili v rokah, ker spolnost Albusa Dumbledoreja ni izrecni del Fantastične zveri: zločini Grindelwalda. Zdaj, ko smo videli drugi napovednik, je ta zadeva videti tako motna kot kdaj koli prej.
Veliko kritičnega odziva na najnovejši napovednik je upravičeno osredotočena na razodetje da igralka Claudia Kim igra Nagini, žensko, ki se preobrazi v Voldemortovo zvesto kačo in Horcrux, ki ji Neville Longbottom kasneje odseka glavo. Ker sem v tem trenutku odstopil z mesta J.K. Rowling retroaktivno (in neelegantno) klešče bolj raznoliko zastopanost v Harry Potter vesolje v upanju, da bomo pozabili, da ga sploh ni bilo, razkritje Nagini me ni presenetilo. Vesel sem, da je vsaj sprožil tudi odlične pogovore o zastopanju kako ne graditi sveta .
Spraševal sem se o tisti nepričakovani sceni Mirror of Erised v napovedniku in o tem, kako se bo to zgodilo za lik, za katerega so nam povedali, da ga odkrito ne obravnavajo kot geja.
Že maja, Pojasnil sem, zakaj toliko nas je bilo razburjenih, ko Fantastične zveri režiser David Yates je izjavil, da v tem filmu Dumbledorejeva spolnost ne bo neposredno omenjena. Yates se je zdelo, da je z roko mahal na to temo in namigoval, da občinstvo že zaradi predznanja o Dumbledorejevi spolnosti izključuje potrebo po produkciji, da postane besedilna namesto podbesedilna. Kot TISTI prijavljeno:
Yates ni odgovoril izrecno, ko so ga vprašali, ali je v filmu jasno razvidno, da je Dumbledore gej. Ampak mislim, da se vsi navijači tega zavedajo. Ko so bili mladi moški, je imel zelo intenziven odnos z Grindelwaldom. Zaljubili so se med seboj v ideje, ideologijo in drug drugega.
predstavljen nov izrezek za 100 $ bankovec
Tu je veliko težav. Res je, da se lahko del gledalcev zaveda Rowlingovega retroaktivnega dumbledorja, vendar se enak del tega ne bo zavedal. Če bi mamo peljal pogledat Fantastične zveri 2, ne da bi jo predhodno obvestila o dejstvu, ne bi imela pojma. Mlajši gledalci, ki jim je to prvi vstop v čarovniški svet, morda nič ne vedo, da je močan, pomemben čarovnik gej, reprezentacija, ki bi veliko pomenila, in nešteto čudnih ljubiteljev Harry Potter tudi že desetletja čakajo, da se odsevajo na zaslonu ali v tiskani obliki, in očitno bodo morali še počakati.
A pogovorimo se o razmišljanjih. V novem napovedniku slišite, kako Dumbledore govori, da se ne more premakniti proti Grindelwaldu, zato njegova potreba po pomoči Newta Scamanderja. Ta izjava je prekrita s prizorom, ki je Dumbledoreja zagledal v čarobno ogledalo Erised, ki vam pokaže tisto, kar si najbolj želite.
Tam vidi Dumbledore podobo svojega mlajšega jaza in nato podobo Jamieja Campbella Bowerja, ljubkega igralca, ki je igral mladega Grindelwalda v Harry Potter in sveti smrti 1. del. To bi nekako rekel izrecno . Dumbledore gleda, kaj si najbolj želi, in kar se mu najbolj zdi, je mladostni Grindelwald, v katerega se je zaljubil. Dumbledore se menda ne more premakniti proti njemu, ker še vedno ljubi Grindelwalda ali nam vsaj šepeta prikolica.
TAKO DA JAMIE CAMPBELL BOWER IN TOBY REGBO POSTAJO EDINI AKTERJI, KI ZASLONJAJO SVOJE VLOGE V HARRY POTTERJU V FANTASTIČNI ZVEZI FRANŠIZI, LJUBIM TA Fantka in ne morem čakati, da bi videl to & DUMBLEDORE ❤️❤️❤️ pic.twitter.com/WPoyRWDkl3
- danielle (@taronegertuns) 25. september 2018
Tu je nekaj: zaradi Yatesove izjave o tem, da ne izrecno pri razkritju Dumbledorejeve spolnosti moram domnevati, da posledice tukaj ne bodo jasne. Ali bodo razložili, kaj je ogledalo Erised za tiste, ki ne vedo? Mogoče vidimo, da Dumbledore pogleda v ogledalo in vidi Grindelwalda, toda zdi se, da bo rekel Newtu, proti Grindelwaldu se ne morem premakniti zaradi naše pretekle zgodovine, kjer sem bil zaljubljen vanj. Verjetno bo rekel, da je to povezano s čarovništvom v svetovni politiki ali čarobno jurisdikcijo ali z nečim enako dolgočasnim in nenavdahnjenim.
Vključitev te scene skupaj z zavedanjem, da se film ne bo neposredno skliceval na Dumbledorejevo spolnost, daje občutek, da je tam kot vedejoče pomežikanje / pomikanje tistim, ki se zavedamo, kaj se dogaja, medtem ko lahko vsi ostali samo domnevamo, da nekoč samo dobri prijatelji, ki so prijatelji.
Eden mojih najljubših tropov je, ko imam junaškega junaka proti negativcu, s katerim ima zapletene pretekle odnose. Napetost je okusna in pogosto se razkrije, da imajo ljudje bolj odtenke sive kot pa dobre ali slabe. Toda dovolj smo bili, da smo bili nekoč najboljši prijatelji ali smo si v sorodu, zato je ta boj bolj zapleten. Čas je, da v velikih franšiznih filmih odkrito odkrijete junaške like in čas je, da jim pustite, da so zmedeni, ker jim je oseba, ki jo morajo nekoč odstraniti, romantično pomenila veliko.
Česar se bojim Fantastične zveri je, da bomo imeli le show in zero tell, kar bo ostalo odprto za interpretacijo občinstva, queer liki pa bodo v bistvu zaprti v vseh pogledih, razen teh podbesedilnih drobtin. To bi ustvarilo scenarij, v katerem je nekaj neizrekljivega v tem, da bi bil gej, saj heteroseksualni liki nikoli ne bi delali pod takšno nedorečenostjo in aluzijami, ki migajo in pogrešate.
Izjave igralcev potrjujejo moj strah. Fantastični Ezra Miller, ki igra Credence Barebone, se prepozna kot queer in je tudi nesramno vse življenje Harry Potter nerd. Na nedavnem Fantastične zveri Na primer, Miller ni zmešal besed, ko je bilo predlagano, da bodo nekateri videli Dumbledoreja in Grindelwalda samo kot prijatelja, po Syfyju :
kdaj nastopi vladavina
Na vprašanje, ali bo med Dumbledorejem in Grindelwaldom prišlo do napetosti, tema, ki je pri oboževalcih in ustvarjalcih povzročila veliko razprav, je Miller le vprašal: Kaj vam kaže Mirror of Erised? Ker ne kaže nič več ali manj kot vaša najgloblja, najbolj obupna želja vašega srca, bi moralo vse to povedati dejstvo, da Dumbledore v ogledalu vidi Grindelwalda. Ko je nekdo odgovoril, da bodo ljudje še vedno vztrajali, da so liki samo prijatelji, je Miller podrobneje pojasnil.
Mislim, če nekdo res poskuša tako globoko zakopati glavo v to vedro peska, potem uboga otroka. To bodo vedno zmogli, kajne? To je muglovska nezmožnost videti čarovnije, kajne? je odgovoril.
Medtem ko ljubim Millerja in cenim njegovo strast do te teme, njegov odgovor nakazuje, da bomo spet le šli glej Dumbledore je videl Grindelwalda in to je to, da bi to moralo povedati vse. Ali sem vesel, da ta scena obstaja v neki obliki? Vsekakor. Ali obstaja kakšen poseben razlog, da ne moremo imeti nekaterih dodatnih vrstic in konteksta, ki bi to zadevali izrecno ? Ne, ne ni.
Ljudje, ki še vedno zakopljejo glave v pesek, so kreativni deli glavnih filmov. Čeprav bomo morali počakati in si ogledati celoten obseg predstavitve Dumbledoreja v filmu, ne zadržujem diha; Tej franšizi ne zaupam dovolj.
Če bi dobili trditve, da njegova identiteta ne bo nedvoumna, ni več sprejemljivo in ne obstojno. To se zdi nekaj, kar bi že v času mladega Dumbledoreja obstajalo, ne našega časa.
(slike: Twitter / screengrabs / Warner Bros.)
