Zakaj je Mike Pence Tiptoe okrog debatnega vprašanja o svoji najljubši temi, prepovedi splava?

Mike Pence spremlja med podpredsedniško razpravo

Na sinočnji razpravi za podpredsednika sta oba kandidata vprašala o kandidatki za vrhovno sodišče Donalda Trumpa Amy Coney Barrett in kaj bi njena potrditev pomenila za pravice do splava. Barrett je že prej izrazil svoje ostro nasprotovanje Roe proti Wadeu , zato je malo verjetno, da če / ko bo potrjena in bo sodišče pridobilo močno konservativno večino, tega primera ne bo razveljavilo, odpravilo bi zvezno zaščito pred dostopom do splava in reproduktivne pravice postale vprašanje države.

Podpredsednik Pence, vi ste nekdanji guverner Indiane. Če bi Roe proti Wadeu razveljavili, kaj bi želeli, da Indiana stori? je vprašala moderatorka Susan Page. Bi radi, da vaša matična država prepoveduje splav?

Očiten odgovor je pritrdilen, saj je Pence nasprotoval splavu kot eno od temeljnih načel svojega časa kot guverner. Resno bi si želel, da bi imel kaj tako rad, kot Mike Pence prepoveduje splav. Politična nekoč ga je poklical enodelni križarski pohod proti načrtovanemu starševstvu.

V štirih letih je Pence podpisal vsaj osem računov za preprečevanje splava - pravzaprav vsakega, ki je prišel na njegovo mizo. Eden od teh računov bi oseba, ki išče splav, zahtevala plačilo za upepelitev ali pokop ploda. Ta račun se je tehnično razširil tudi na ljudi, ki so splavili.

način zvočne manije in členkov

Torej ja, seveda Pence želi, da bi bili prepovedani vsi splavi v Indiani in vseh drugih zveznih državah. To je neverjetno jasno povedal. A tega sinoči ni rekel. Namesto tega je dal še en neodgovor, kot je že večkrat ponovil.

To vprašanje se je pojavilo takoj, ko je Page končno vztrajal, da je Pence spoštoval pravila razprave, kot se je njegova kampanja strinjala. To je pomenilo, da se drži svojega določenega časa (ha) in gre naprej, ko je subjekt zaprt (dvojni ha). Pence je torej nehal govoriti, nato pa je prvo polovico časa, ki je bil namenjen za odgovor na to vprašanje, uporabil za vrnitev in pogovor o atentatu na iranskega generala Quasema Soleimanija.

Ko je končno preusmeril teme, je govoril o Barrettu, ne pa tudi o splavu. Opozoril je, kako nepravično je bilo zaslišanje za potrditev SCOTUSA Brett Kavanaugh, in zatrdil, da so Barretta in druge sodnike napadli glede na njihovo vero. Splava dejansko ni omenil, dokler ji Page ni postavila naslednjega vprašanja, ki je zadevalo zakon o dostopni oskrbi. (Kamala Harris pa je dokaj neodgovorila tudi na vprašanje splava, kjer je odgovorila s pogovorom o ACA, potem ko sem se vedno borila za pravico ženske, da odloča o svojem telesu.)

Ko so ga vprašali o ACA, se je Pence spet vrnil, da bi namesto tega dobil prejšnje vprašanje. Rekel je, da je za življenje in lažno trdil, da Harris in Joe Biden podpirata splav do trenutka rojstva in potisnil desničarsko točko za pozni splav.

dosjeji x sezona 8

Čuden del njegovega odgovora pa je bil, ko je rekel, da nikoli ne bo domneval, da bo vedel, kako bo Amy Coney Barrett odločala o vrhovnem sodišču ZDA, in dodal, da bodo še naprej trdno zagovarjali pravico do življenja.

Pence je naravnost laž, če reče, da ne ve, kako bi Barrett odločal glede reproduktivnih vprašanj. Za začetek je Trump dal velik del svoje kampanje leta 2016, ko je obljubil, da bo imenoval samo sodnike SCOTUS-a, ki si bodo prizadevali za razveljavitev Roe proti Wadeu. To je rekel . In ni dvoma, da Barrett ustreza temu računu.

Zakaj je torej Pence zavrnil, da bi izkoristil to priložnost, da bi se ponovno posvetil tako ključni, znani komponenti svoje, Trumpove in GOP-ove platforme?

Med njenimi potrditvenimi zaslišanji bodo Barretta, tako kot Kavanaugha, vprašali, ali podpira Roe proti Wadeu . In tako kot Kavanaugh bo tudi ona glede spoštovanja uveljavljenega precedensa povedala nekaj nejasnega, da ne bo videti tako radikalna, kot je v resnici, tako da se bo Susan Collinses iz senata lahko počutila upravičeno, da bo glasovala za njeno potrditev.

To je edini razlog, da se spomnim, da se je Mike Pence odločil za tako enostavno vprašanje, ki bi moralo imeti očiten odgovor.

(slika: ERIC BARADAT / AFP prek Getty Images)

Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto !

- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja ki prepoveduje, vendar ni omejeno na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—