Če greš v stran Ženski oklep na WoW Wiki , boste našli zelo neumno izjavo. Citirati:
Ženski oklep ponavadi pokriva manj kot moški oklep. Čeprav obstaja veliko ljudi, ki to vidijo zgolj kot oboževalce, za tem obstajajo resnični, praktični razlogi. Prvič, samice so statistično manj mišičaste kot moški in so v boju bolj odvisne od okretnosti in zvitosti kot surove moči, zato je lahek oklep bolj smiseln.
Zdaj WoW Wiki ve, da je ta argument neumen. Je del serije satiričnih člankov in pravi To je neumen članek na vrhu. To me je zasmehovalo, ko sem ga videl, vendar me je tudi spomnilo na čase, ko sem naletel na ljudi, ki so dejansko poskušali uporabiti ta argument na neumen način. Prihaja kot utemeljitev, zakaj ženski liki ne bi smeli dobiti popolnega oklepa ali velikega orožja ali celo kot protiargument tistim, ki bi radi videli enakovrednejšo obravnavo igralcev (in tudi NPC-jev). Prikazati kar koli drugače, pravijo ti ljudje, je nerealno.
Namesto da bi to zavrnil, bi rad izkoristil to priložnost in razčlenil, zakaj ta utemeljitev ne leti. Čas je, da damo nekaj udrtin v oklep te ideje. Razpletite nekaj niti. Izrežite nekaj lukenj v - dobro, v redu, nehal bom.
Če bomo govorili o realizmu, moramo začeti z biologijo. Res je, da so moški v povprečju večji in imajo več mišične mase kot ženske. Seveda se moško mišično tkivo ne razlikuje od ženskega mišičnega tkiva; moški ga imajo pač več. Torej, tudi če se moški in ženska ukvarjata z enakimi vajami za moč, bo moški še vedno verjetno lahko dvignil večjo težo in se hitreje gibal. To pa še ne pomeni, da moški to počnejo fizično boljši ženskam. To je dodeljena kulturna vrednota, na katero se bom vrnil kasneje. Stvar mišične mase je zgolj biološka razlika, tako kot imajo ženske običajno močnejši imunski sistem in prednost v dolgoročni odpornosti. Če rečemo igralno, imajo moški naravni bonus za moč, ženske pa naravni bonus za ustavo. In kot ve vsak igralec, ni osnovnih statističnih podatkov, ki bi bili že sami po sebi boljši od drugih. Vse je odvisno od tega, katere stvari želite, da lahko počne vaš lik.
Avengers Endgame izven konteksta spojlerji
Za nadaljevanje analogije osnovna statistika lika ni tako pomembna kot veščine in sposobnosti, ki jih trenirate - tako deluje tudi resnično življenje. Kul pri identičnem mišičnem tkivu, ki sem ga omenil, je, da se na fizični napor odziva popolnoma enako, ne glede na spol. Oglejte si te čudovite slike iz Športnik , fotografiranje avtorja Howard Schartz in Beverly Ornstein . Fotografi so ujeli olimpijske športnike vseh velikosti in oblik, rezultat pa je čudovit pogled na fizično raznolikost med spoloma. Tu ne vidim ničesar, kar bi kazalo na to, da imajo ženske nekako naravno nagnjenost k gibčnosti in zvitemu položaju. Vidim, da so ljudje, ki so se usposobili za zelo specifične naloge, in iz teh slik je razvidno, da mati narava v zvezi s tem ni posebej naklonjena enemu spolu pred drugim. Tam je nekaj žensk, ki bi lahko nosile polne krožnike - in nekaj moških, ki se zdijo lažje v lahkem, prožnem oklepu.
V srcu mislim, da Argument neumnega oklepa v resnici ne gre za biologijo. Mislim, da je vse povezano z vrstami dejavnosti, ki so nam kulturno ugodne pri ženskah, ki sodelujejo. Zato je tako veliko iger, ki ženske like prikazujejo samo kot zdravilke ali razrede. Popolnoma se strinjamo z ženskami, ki delujejo kot skrbnice, toda če mora ženska delovati nasilno, jo raje oddaljimo. Učeni smo, da se ženske ne bi smele prepirati. Ne bi smeli postati krvavi, blatni in podpluti. Zato je v resničnem svetu bolj redko najti ženske, ki so vojaške ali profesionalne športnice. Ni zato, ker se ne moremo naučiti grobega kot fantje. To je zato, ker nas k temu ne spodbujajo. Predvidevam, da bi lahko trdili, da bi lahko zaradi razlike v velikosti in moči več žensk nagnilo k iskanju bojnih vlog, ki ne bi vključevale fizičnega stika. Ampak samo zato, ker nekateri morda ne pomeni, da vse volja (primer v tem primeru: ženske ameriške vojske, ki sodelujejo na tekmah v kletkah).
Naj za trenutek skočim nazaj k fizičnim sposobnostim. Pravzaprav vem malo iz prve roke o tem, kaj je potrebno, da se obleče oklop. Pred mnogimi lunami sem delal na renesančnem sejmu. Ker je bil moj poseben sejem velik na zgodovinski natančnosti, nobena od nastopajočih ni mogla nositi oklepa. Vendar večina moških tudi ne. Moški, ki so nosili oklep, so to lahko storili le zaradi veliko vaj. Enkrat sem znanca vprašal, če bi lahko preizkusil njegovo verižico - samo kapuco, pozor, niti polne majice. Nataknil sem ga in takoj imel težave z normalno dvigovanjem glave. Potem sem jo slekel in izročil svojemu moškemu prijatelju. Imel je popolnoma enako reakcijo. Čeprav je bil večji od mene, ni bil usposobljen za tovrstno težo. Zdaj, če bi oba trenirala, je zelo verjetno, da bi na koncu oblekel večji, težji komplet pošte. Ampak še vedno bi lahko nosila svoj komplet, če bi bil izdelan po mojem telesu.
In tam postane zapleteno. Ker moška in ženska telesa delujejo nekoliko drugače, potrebujejo različno prilagojen oklep. To je bistvo Argumenta neumnega oklepa, toda tisto, kar ignorira, je vrste razlik, ki so smiselne. Manjši oklep in lažji materiali? Dobro. Enostaven dostop do vitalnih organov? Ne tako dobro. Nič ne govori, da mora biti oklep lahek, da mora biti oblikovalsko drastično drugačen. To je bilo nedavno obravnavano v članek Ryana v Mad Art Lab , ki je pravzaprav dejanski oklepnik.
Plate oklep je takšen, kot je v veliki meri iz potrebe. Postavitev in členitve plošč so najboljše rešitve, ki so jih oblikovalci lahko pripravili za uravnoteženje mobilnosti in zaščite. Upoštevajte tudi, da pod oklepom ni bil nihče gol. Med kovino in mesom je bilo tone oblazinjenja, ki je absorbiralo energijo udarcev. To pomeni, da je razlika med moškim in ženskim oklepnim oklepom razmeroma malenkostna, saj ko ste ga enkrat obložili in pustili prostor za gibanje, ste vseeno izbrisali postavo osebe v notranjosti ... Vendar umetniki ne gredo vedno za praktičnostjo ali zgodovinski pomen. Slog pogosto prevlada nad praktičnostjo kostumografije.
Na to se na koncu pripeljejo domišljijske zasnove oklepov: umetniška izbira. V fantazijskem okolju mora videz lika odražati ne le njegovo vlogo v igri, temveč tudi, iz katere kulture izvira in kdo je kot oseba. Je veliko več kostum kot praktičen del opreme. Kot sem omenil prejšnji teden, predogled gradiva za Diablo iii to odlično opravi z moškimi in ženskimi modeli za razred Barbarian.
V mojih očeh je to presneto skoraj popolno. Lahko rečem, da sta ta dva iz iste kulture in da opravljata podobne naloge. Nekatere razlike v slogu so očitno navdihnjene s spolom, vendar tako, da se zdijo realistične in umetniško ustrezne. Moški Barbar ima večjo težo kot ženska, toda glede na realizem to ima smisel . To sta dva lika, ki lahko počneta iste stvari, le na nekoliko različne načine. Natanko tako mora biti.
oklahoma! pore jud je oče
Ker nekateri že verjetno mislite, ne, tudi večina moških domišljijskih oklepov ni strašno realistična. Močno dvomim, da bi se kdo oblečen kot majhen topnik lahko boril dalj časa, ne glede na to, kakšno vrsto usposabljanja ima. Ko pa se ljudje pritožujejo nad ženskimi oklepi, nas običajno ne moti pomanjkanje realizma. Dejstvo je, da so moški liki v veliki večini prikazani kot moči fantazije medtem ko so ženske upodobljene kot spolne fantazije (če vam ni jasna razlika, ste ta strip pokrili). Zdaj bi rad poudaril, da pri seksualiziranih likih ne vidim ničesar narobe. Za to je čas in prostor, in hej, če radi oblečete svoje igralne like - katerega koli spola - v seksi oblačila, je to zame v redu. Toda tovrstni vsiljeni spolni dimorfizem je bil predolgo prej pravilo kot izjema. Če smo prišli do točke, ko so ljudje tako navajeni skopo oblečenih žensk, da trdijo, da ženske kot celota niso primerne za nič drugega, obstaja problem.
Tukaj je torej moje iskreno vprašanje za vsakogar, ki uporablja Silly Armor Argument. Ti, o hipotetična oseba, trdiš, da verjameš, da ženske, ki nosijo popoln oklep v bojnem scenariju, niso realne. V redu. Vsako nasprotno točko, ki sem jo pravkar predstavil, bom razveljavil in vam pustil to. Poglejmo pa vse druge stvari, ki jih igre pogosto zahtevajo, da sprejmete po nominalni vrednosti:
- Magične ali psihične sposobnosti
- Boj med prevozom več deset predmetov, med katerimi so knjige, velike vreče z zlatom ali raketostrelci
- Nezemljani, pošasti in / ali zombiji
- Občasno vstajenje
- Buster meči
Od vseh teh stvari ne morete sprejeti na podlagi realizma ideje, da ženske niso tako fizično močne kot moški? Zakaj? Ne, resno mislim, zakaj? Če ste pripravljeni za vse drugo začasno ustaviti nejevernost, potem moram zaključiti, da vam v resnici ni mar za realizem. Če vam ni mar za realizem, potem priznavate, da so igre fantazija. In če so igre domišljija ... zakaj ženske v njih imeti biti seksi? Zakaj tudi oni ne morejo biti močni? Zakaj je nekako svetogrdno pripovedovati več kot eno zgodbo?
Če želite, da so vaši ženski liki enotno seksualizirani, imate vso pravico, da se tako počutite, čeprav tega mnenja ne delim. Ampak imeti v lasti . Pokliči to, kar je. Ne poskušajte tega oddati kot realističnega in ne trdite, da je alternativa - popolnoma pokrit ali celo ne-spolen oklep - manj smiselna. In če se znajdete, da poskušate upravičiti skop oklep z vidika biologije, čeprav je vaš resnični razlog všeč preprosto zato, ker se vam zdi seksi , potem naj postavim še eno vprašanje: Zakaj menite, da morate to stališče sploh skriti?
Zasluga za sliko: Sang Han (fluxen) , prek Ženske borke v razumnem oklepu .
Becky Chambers je samostojna pisateljica in redno zaposlena. Blogira pri Druge črke .
