Ljubljena komedija Derry Girls je letos prejela dve nagradi BAFTA, in sicer tako za najboljšo komedijo po scenariju kot tudi za najboljšo žensko komedijo za Siobhan McSweeney v vlogi sestre Michael. Vendar se zdi, da tisti, ki so na BBC-ju odgovorni za predvajanje nagrad BAFTA, dejansko niso gledali oddaje ali pa so vsaj spregledali njeno bistvo, saj so se odločili urediti politični komentar, ki ga je McSweeneyjeva vključila v svoj zahvalni govor.
Kaj se je dejansko zgodilo V primerjavi s tem, kar je predvajal BBC. Povejte mi še enkrat, kako je BBC nepristranski? Zakaj so to izrezali? @siobhni @scottygb pic.twitter.com/aAz6MeCg6p
— Jakob ?️? (@OhHeyJacob) 15. maj 2023
Med svojim govorom je McSweeneyjeva kritizirala parlamente v Westminstru (Združeno kraljestvo), Stormontu (prenesena Severna Irska) in Dublinu zaradi njihovega napačnega obravnavanja vprašanj, ki vplivajo zlasti na Severno Irsko in Derry.
»Ljudem Derryja se zahvaljujem, da ste me sprejeli v svoja srca in v svoje dnevne sobe. Vsak dan sem navdušen nad tem, kako zajemate duha kompromisa in odpornosti kljub ponižanju, nevednosti in neumnosti vaših tako imenovanih voditeljev v Dublinu, Stormontu in Westminstru. Z besedami moje ljubljene sestre Michael: 'Čas je, da se začnejo pametovati.'«
Toda tisto, kar se je BBC odločil predvajati, je bilo neposredno izrezano iz Sweeneyjevih besed »dnevne sobe« ob bučnem aplavzu, ki je bil pravzaprav odgovor na politični komentar, ki so ga uredili.
Na vprašanje o tej odločitvi so bili pri BBC-ju polni izgovorov. Čeprav je šlo le za dva kratka stavka, sta bila to menda dva preveč za trajanje nagrad BAFTA, kar je izgovor BBC-ja. Raznolikost o njihovi odločitvi, da iz McSweeneyjevega govora izrežejo zelo kratek politični element.
'Tako kot prejšnja leta se zaradi narave oddaje predvaja s kratkim zamikom, in čeprav si vedno prizadevamo ohraniti bistvo zahvalnih govorov, je treba zaradi časovnih omejitev narediti popravke.'
Dejstvo, da je to McSweeneyjev govor spremenilo v nekaj anodinskega in sprejemljivega za status quo – zlasti za razvpito občutljivo sedečo konservativno večino v Westminstru, ki se na kritike odziva kot oparena mačka – je bilo očitno zgolj naključje. Kar zadeva BBC, ni bilo ničesar, kar bi lahko izrezali namesto tega, in njena šala o tem, da ni Cillian Murphy, in prikazana polna obdobja aplavza so bili daleč bolj življenjskega kot pronicljivega komentarja politične situacije na Severnem Irskem, še posebej, ko je prejela nagrado za svoje delo v oddaji o tem!
Ta izgovor sploh ne pride v poštev, saj to zagotovo vemo BBC dejansko ima panel posebej pregledajo nagrade BAFTA, da lahko preprečijo, da bi bilo med oddajo »v živo« prikazano vse, kar dojemajo kot odkrito politično ali spolno. Zdi se zelo malo verjetno, da je zelo relevantna – in odkrito povedano zelo vljudna, glede na kontekst – politična izjava, ki jo je dal McSweeney, preprosto skrajšana za čas, namesto da bi jo ta komisija izpostavila, da bi zagotovila, da nihče (ali vsaj nihče od njihovih premožni in močni prijatelji) je bil zaradi tega razburjen.
To ni prvič, da je bil BBC v zadnjem času obtožen politične pristranskosti. Za podjetje, ki je domnevno nepristransko in apolitično – trditve, ki se uporabljajo za utemeljitev njegovega javno financiranega statusa – BBC kot korporacija razstavlja kar se zdi, da povečuje prorežimske pristranskosti v zadnjih nekaj letih. Prepoved udeležbe novinarjev na marših Black Lives Matter ali celo javno izražanje podpore gibanju v prostem času, vzdržati predvajanja epizode dokumentarnega filma o naravi Divji otoki zaradi strahu, da bi izzvali protiudarec desnice, ukinitev politične humoristične oddaje Poročilo Mash zaradi domnevne levičarske pristranskosti in odmevna odpustitev Garyja Linnekarja, potem ko je tvitnil kritiko vladnega osnutnega protibegunskega zakona (česar mu pogodbeno ni bilo prepovedano) so le nekatere odločitve domnevno nepristranskega izdajatelja televizijskih programov. ki zadnje čase vzbujajo alarm.
Stvar o nepristranskosti je, da ni nevtralnost; predstavlja dejstva, vključno z izjavami javnih osebnosti, takšna, kot so. Urejanje izrazov nestrinjanja, tako da se zdi, kot da jih ni, ni podajanje nepristranskega pogleda na dogodke; predstavlja izmišljeno in jo imenuje resničnost. Glede na spoštovanje in zaupanje, ki ga imajo ljudje v BBC, zaradi njihovega desetletnega slovesa nepristranskega in natančnega vira, je to zaskrbljujoče. Dodajte vzorec poskušanja in uspeha pri omejevanju svobodnega izražanja javnih osebnosti, ki so z njimi povezane – in zaradi njihove velike velikosti, koliko zaupanja vrednih glasov v britanskih medijih je vključenih v to – in posledice za Britance demokracija so več kot zaskrbljujoče.
Če citiram sestro Michael, je čas, da se ujamemo.
(predstavljena slika: Karwai Tang/WireImage)
