V začetku tega tedna je vrhovno sodišče glasovalo za zavrnitev zahteve za obravnavo primera v zvezi z e-poštnimi sporočili, ki jih je po volitvah leta 2020 poslal nekdanji predsednik Donald Trump. Vendar pa je sodnik Clarence Thomas domnevno spolni plenilec in znan lažnivec , se je brez obrazložitve izločil iz glasovanja.
Na splošno se sodniki izločijo iz obravnave le, kadar so v konfliktu interesov z vpletenimi stranmi ali če bi lahko bili nekako pristranski proti/za določeno stranko. V tem primeru se Thomas ni izločil iz obravnave primera, temveč iz glasovanja odločanje ali bo sodišče obravnavalo zadevo; odločitev, ki bi lahko nakazovala morebitno navzkrižje interesov ali pristranskost, če bi zadevo obravnavali.
najboljše google translate beatbox pesmi
John Eastman, eden od Nekdanji odvetniki Donalda Trumpa , je primer predložil vrhovnemu sodišču. Eastman je prej delal pod vodstvom Thomasa kot pravni uradnik, kar samo po sebi ne povzroča navzkrižja interesov. Vendar pa je Eastman izmenjal tudi e-pošto s Thomasovo ženo Ginni o razveljavitvi rezultatov volitev 2020, ki so bili uporabljeni kot dokaz v Preiskava kongresa 6. januarja.
Poleg ženinih obsojajočih elektronskih sporočil z Eastmanom je bil Thomas pod dodatnim nadzorom zaradi svojih nedavno objavljenih finančnih evidenc. Zapisi so razkrili, da je bil Thomas sprejemanje plačil in darila konservativnega milijarderja Harlana Crowa, kar je povzročilo dvom o politični nepristranskosti sodnika na sodišču.
ali obstaja film o kokoši artemis
Po Thomasovi zavrnitvi glasovanja se je sodišče odločilo, da ne bo obravnavalo primera, kar pomeni, da odločitev nižjega sodišča velja.
(predstavljena slika: Alex Wong, Getty Images)
