Vključuje glavne spojlerje za serijo Netflix 13 razlogov, zakaj .
Bolje mora biti, pravi Clay Jensen v zadnji epizodi 13 razlogov, zakaj , Netflixova priredba istoimenskega romana YA iz leta 2007 Jaya Asherja. Način, kako ravnamo drug z drugim in pazimo drug na drugega ... Nekako mora biti bolje.
To je nekoliko nejasno za moralo serije o izkušnjah najstnice z ustrahovanjem, spolnim napadom in morebitnim samomorom. Seveda, preveč natančna resolucija in tvegate, da boste do zapletenih družbenih vprašanj prišli kot zanemarljivi ali popustljivi. A čeprav je res, da enostavnih odgovorov ni, so vprašanja sama težja, kot si ta serija kljub dobrim namenom upa misliti.
13 razlogov, zakaj poteka v dveh časovnih okvirih. Danes je Hannah Baker pred kratkim naredila samomor, Clay Jensen pa ima 13 posnetkov, ki jih je posnela in pojasnjuje razloge, zakaj je storila to, kar je storila. Druga časovna premica je prikaz preteklosti, kot jo je prek svojih trakov pripovedovala Hannah. Trakovi prikazujejo Claya in občinstvo, kako fant Justin prikrito posname Hannahino fotografijo, ki jo je nato poslal vsem v šoli. Pojasnjujejo, kako so jo fantje otipavali in ogledovali, medtem ko so jo dekleta uporabljala in zavračala. Prikazujejo, kako jo je drug fant s kamero zalezoval pred oknom lastne spalnice. Tudi sladki Clay, ki se že od prvega dne bori za njo, naredi oster komentar, da je včasih bolje počakati, ko od Justina dobi fotografijo. Najhuje pa je, da je Hannah tiha priča posilstva, kmalu preden je bila tudi sama posiljena. Ko Hannah odide po pomoč k svetovalcu za vodstvo, ne upošteva številnih rdečih zastav, ki jih maha pod njegovim nosom, in Hannah, ki se počuti zares samo, si vzame življenje.
Jasno je, da je tu treba veliko razpakirati. In še več je, če upoštevate raznolikost razširjene glavne zasedbe in raznolike spolne usmeritve likov. 13 razlogov, zakaj se zaveda, da najstniki prihajajo v različnih paketih, in se zaveda tudi privilegiranosti, mizoginije in kulture posilstva. Toda te težave prepoznava le na površini, v tem pa je težava, ki oddajo od razumljivo pomanjkljive do frustrirajoče zmotno vodi.
Vzemi posilitelja. Udobno je, da je samo eden: Bryce, bogati športnik, ki napade Hannahino nekdanjo prijateljico Jessico in se kasneje prisili v Hannah. Tako risanko je zloben in tako očiten zlobnež, da je težko verjeti, da se oddaja ne trudi podreti vaših pričakovanj.
Po eni strani je veliko odraslih moških v resničnem življenju, kot je Bryce - kaj šele najstniški fantje - in še vedno imajo grozljivo lahkost, da se rešijo spolnega nasilja. Toda po drugi strani, če želite narediti oddajo o vrstah nasilja, ki jih v naši družbi ne priznavamo, zakaj Justina ne bi uvrstili med posilitelje? Zakaj ne bi prišli do grozljivega dečka, ki posili svoje dekle, ko je pijana, jo travmatizira in resnično ne razume, kaj je naredil narobe, ker ne razume, kako deluje privolitev? Zakaj je Justin, ki Bryceju dobesedno dovoli, da posiljuje njegovo onesveščeno dekle, tako čisto odrešen?
Obstaja nekaj področij, na katerih se predstava trudi, da svojih junakov ne bi pustila tako enostavno, zlasti Claya. Clay se Hannah opraviči za svoj komentar, ki sramoti kurbe, in prizna, da je bil jezen in ljubosumen in tega ne bi smel povedati. A ne bi smeli govoriti o tem zakaj Clayeva črevesna reakcija je bila, da se je Hannah zaletel, če bi se hotela povezati z njo njega , ne bi se tako ukvarjal s čakanjem? Če ste ljubosumni in vznemirjeni, ko vas zaljubljenost ne opazi, je eno, vendar teh krutih besed ni izumil v vakuumu. Clay v trenutku čustvene surovosti ni rekel le nekaj nesramnega ali brezčutnega; njegovo reakcijo so oblikovale in oblikovale njegove kulturno kurirane ideje o tem, kaj naj dekleta počnejo s svojim telesom in kdaj ter s kom. Super je, da se opraviči in da njegova ljubezenska scena s Hannah kaže navdušeno soglasje, vendar je nezaslišano drsati po starodavnih strukturah moči, ki narekujejo oblike najstniškega mučenja.
To se morda zdi nekoliko razburljivo, toda potem, ko je večina kritikov poudarila, kako naravnana je bila ta serija, kako zaostaja na sredini, si težko ne bi želeli, da bi nekaj časa uporabili za boljše raziskovanje človeške narave in nadaljevanje kot naj bi bili otroci med seboj lepši. Niti v duševne bolezni ne zaide bolj tako, kot je Hannahina mati vrgla komentar, da se ni zavedala, da je Hannah depresivna, kar je noro, saj gre za oddajo o najstniškem samomoru. Seveda vsak človek, ki samomori, nima duševnih bolezni, a vsaj statistično gledano nekateri Hannahini sošolci to zagotovo imajo. V najboljšem primeru serija problematiko duševnih bolezni postavlja na stran, v najslabšem pa nakazuje, da bo prijazen odnos do nekoga pozdravil njegovo depresijo. Zagotovo bo za pomoč Skye pri njenih težavah s samopoškodovanjem treba trajati več kot Clayev izkaz prijateljstva?
Najbolj zaskrbljujoč primer spolzkega pobočja preprostosti naprej 13 razlogov, zakaj je Tyler Down, fant, ki je zalezoval Hannah in jo brez njene vednosti ali soglasja fotografiral v intimni obliki. Tyler je tudi sam izpostavljen nasilnemu ustrahovanju. Proti koncu serije vidimo, da ima pod lažnim dnom prtljažnika skrite številne puške in strelivo, kar nakazuje, da morda načrtuje nekakšen množični umor. Če je bistvo oddaje v tem, da moramo bolje ravnati drug z drugim, ali želimo sklepati, da so žrtve streljanja v šoli odgovorne za ustvarjanje svojih morilcev?
Mislim, da showrunnerji ne dajejo takšne izjave namenoma, vendar mislim, da so želeli ponižati gledalce, ne da bi jih prosili, naj preveč razmišljajo. Tyler je menil, da ima pravico do Hannahinega telesa, tako zelo, da ni pomislil, da bi jo vprašal, ko se je soočila z njo, da bi jo fotografiral. Ali ni res, da ima toksična moškost nekaj skupnega tako s tem, kako je Tyler ustrahoval Hannah kot s tem, kako je bil sam ustrahovan? Ali je to pogovor za drugo sezono?
Obstaja veliko stvari 13 razlogov, zakaj dela zelo dobro. Je izvrstno zaseden in lepo režiran. Posebej sem cenil, kako je oddaja raziskovala, kako daleč moramo še iti, da bomo otrokom LGBTQIA pomagali, da se bodo počutili prijetno, kako je Hannahin lik igral agencijo, čeprav je bila ves čas mrtva, in kako poudarjena je bila ta sporazumna skoraj spolna scena.
Toda ko naredite boljšo serijo, si zaslužite čast, da vas držijo višjih standardov, showrunnerji pa v polurnem epilogu ne razmišljajo o svojih visokih ciljih, ko igralska zasedba in kreativna ekipa govorijo o temah. Svoje občinstvo so želeli jemati dovolj resno (ne glede na to, ali je bila ta izbira upravičena ali ne) si zasluži svoj esej ), da bi pokazali posilstva in samomore v vsej svoji hudi grozi, vendar se niso vzeli dovolj resno, da bi si ogledali širšo sliko. iPhoni niso izumili bigotizma, ampak so jih preprosto olajšali za ogled in orožje. Razlogov, zakaj, je bilo vedno zelo veliko, toliko, da njihovo štetje precej zgreši bistvo.
(slika: Netflix)
Chelsea Ennen je magistrirala iz sodobne literature, teorije in kulture na King's College v Londonu. Njeno pisanje se je pojavilo dne Ženski pogled , Vihar in HelloGiggles in je knjižna kritičarka za Publisher's Weekly in Kirkus Reviews. Je urednica zabav v Vihar in urednik leposlovja pri Literarni časopis Kaaterskill Basin . Spremljajte jo na Twitterju ( @ChelseaEnnen ) za posodobitve o svojem ustvarjalnem delu in nespametne komentarje pop kulture.
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
