Frank Cho in Milo Manara dokazujeta, da se na umetniškem in ženskem forumu nista ničesar naučili

milo manara pajek

*** Opozorilo za vsebino NSFW spodaj. ***

Obstaja stara šala: pacient obišče zdravnika in reče Doc, roka me boli vsakič, ko jo premikam kot to . Na kar zdravnik odgovori: Torej, ne premikajte ga tako. Za dve osebi, ki se zdi, da sovražijo, kaj se zgodi, ko so ljudje užaljeni zaradi njihovega dela, umetnika Milo Manara in Frank Cho vsekakor se zdi, da zase ustvarjajo novo kariero, v celoti zgrajeno na tem. Gospodje, če ste utrujeni od reakcij, morda razmislite o tem, kako se vedeti, kar ga povzroča, da se ne boste razkrili kot privlačniki, ki ste. (Počakaj, prepozno .)

Tam je konvencija stripov, imenovana Lucca Comics and Games 2016 dogajanje v Italiji trenutno, na katerem je Cho danes danes gostil panel, na katerem so razpravljali o svoji karieri in delu Frank Cho, Milo Manara in ženske - dialog med dvema mojstroma.

Steven Universe si moja mama

Hm.

Na koncu plošče je Manara Chou podaril darilo risbe Spider-Woman iz NSFW, piše v objavi na Facebooku Cho, očitno v zahvalo za boj proti cenzuri:

Da bi bilo jasno, ja, to je Spider-Woman's sramne ustnice.

mesto duhov film scarlett johansson

Za odšel od dela Čudovita ženska različice ker ga je vznemirilo, da je imel pisatelj serije Greg Rucka posebne ideje o tem, kako bi rad, da je Wonder Woman upodobljen na naslovnicah stripov, in Cho očitno verjame, da bo kljub dejstvu, da je umetnik, ki ga zaposluje, edina oseba, delati zapiske je urednik, ki ga ne bo izpodbijal na noben način. Resnično se je moral izraziti tako, da je risal spodnje perilo Wonder Woman, ki je štrlelo. Zdaj Manara javno daje Choju to grozno umetniško delo (niti umetniško ali erotično - v bistvu daje Spider-Woman camel-toe) kot zelo jasno f *** vsem, ki bi jih izpodbijali in njihovo sposobnost objektivizacije ženske, kadar koli želijo.

Oba se obnašata kot dražljivi otroci. Kot da je reakcija na njihovo umetniško delo v določenih okoliščinah jih globoko ranil . Kot da ne bi samo imeti panel zase na stripovski konvenciji . Kot da bi nekdo poskušal zajeziti svoje upodobitve ženskih likov na platnicah, ki jih bo videl veliko ljudi - ker ja, kljub nenehnim argumentom, da če vam ni všeč, ga ni treba kupiti!, Težava je da so variante še vedno vidna v trgovinah - duši njihov umetniški izraz. (Torej, edini način, kako se lahko umetniško izraziš, je, da si lahko narišeš sramne ustnice? Ali spodnje perilo Wonder Woman, ki viri ven? Ali riti v zraku? To se mi zdi precej omejen umetniški besedni zaklad.) Kot da Marvel ali DC vlečeta ena od njihovih naslovnic je enaka zatiranje .

Veste, kaj je enako zatiranju? Celotna industrija, zasnovana tako, da vas obravnava in prikazuje kot drugorazrednega državljana. To Zatiranje.

Najprej naj naravnost povem, da to nima nič skupnega z dejstvom, da kateri koli od njih uživa v erotičnem risanju ženskih likov. Pravzaprav uživam v erotiki in čeprav mislim, da Manaraina umetnost sploh ni moj okus, v celoti spoštujem pravico katerega koli umetnika, da nariše seksi pin-up. Vsekakor naredite odtise in jih prodajajte po dogovoru. Prodajte jih na svojem spletnem mestu. Lahko narišejo, kar jim je všeč, in prodajo tistemu, ki jih bo najel ali kupil.

Ko se ljubitelji stripov pritožujejo nad določeno različico naslovnice, gre manj za posameznega izvajalca, več pa za podjetje, ki nekaterim seksističnim naslovnicam omogoča, da pridejo skozi uredništvo za javno porabo. In naj bo jasno, kdaj si samo risanje ženskih likov na spolne načine, to je po svoji naravi seksistična . Objektivizirate žensko obliko na način, kot ne moške. In zagotovo bi lahko trdili, da smo naravnost moški! Risemo, kar nam je všeč! Toda ni tako, kot da bi kdo najel homoseksualne umetnike ali naravnost umetnice, ki bi risali moške like na seksualiziran način. Stripovsko okolje je očitno nagnjeno v prid cis naravnost moškim - mnogi se razburjajo, ko oboževalci in kasneje podjetja, za katera delajo, poskušajo malo poravnati področje. Bog ne daj, da bi jim za trenutek odvzeli privilegij.

človek z ušesom na roki

Zdi se, da Manara in Cho ne razumeta, da ne gre za njih kot za umetnika; gre za to, da so podjetja, za katera opravljajo delo, odgovorna, ko gre za to, kar predstavljajo svoji običajni bralki. Vendar se zdi, da boj proti seksizmu ta dva jemljeta kot osebni napad na svojo pravico do ustvarjanja. To je zelo zgovorno. Morda, če ne bi počeli in govorili izredno seksističnih reči, ne bi čutili potrebe, da bi ta boj vzeli tako osebno.

Če bi bili zaskrbljeni SAMO za svobodo izražanja, bi se izrazili s svojim delom in ga prodali / ustvarili sami, kot že od nekdaj BREZPLAČNO. To bi bilo uveljavljanje njihove svobode govora, tudi kot vadijo oboževalci in založniki stripov njihovi svobode govora, ker ne kupujejo svojega dela ali jih najemajo za nekatere naslovnice. Dejstvo, da delajo takšne plošče skupaj, samozadovoljno in javno odgovarjajo drug drugemu z umetnostjo, ki je žaljivo nalašč in se postavljajo kot zagovorniki svobode govora, ko jih še nihče ni ustavil pri ustvarjanju, smrdi po nečem drugem. Nekaj ​​sovražnega. Nekaj ​​odločnega, da se sol vtre v zelo globoko rano.

In potem, ko še enkrat dokaže, da kritika ni nekaj, kar mu gre dobro, Cho potegne to:

To že zdavnaj ni več govorilo o svobodi govora. Trenutno gre za približno navkljub, preprosto in preprosto. V tem ni nič od daleč altruističnega dolžine, do katere so šli ne samo, da vztrajajo pri svoji pravici, ne samo, da črpajo, kar hočejo, ampak tudi, da izrazijo svojo pravico do objave in ogleda njihovega dela. Česar ne razumejo, je to, da jim nihče ne dolguje pohvalnosti. Za svoje delo jim nihče ne dolguje trepljanja po glavi. Nihče jim ne dolguje objave.

Tukaj vse bolj ne gre za delo, temveč za njihov odnos do kritik dela. Naravnanost, ki ni vzrok, je pa simptom veliko večjega problema seksizma v stripovski industriji.

(prek Donna Dickens in Jill Pantozzi na Twitterju, slika prek Marvel Comics)

Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!