Jamilah Lemieux je bila v ospredju pri razkritju R. Kellyja in njegovega slabega vedenja. Lemieux je kot domačinka v Chicagu, feministka in temnopolta ženska vložena v zaščito temnopoltih deklet, ki jih nihče drug ne želi zaščititi. Objavila je video o The Root, ki govori o odgovornosti in neuporabi temnopoltih žensk za dvigovanje heteroseksualnih moških.
Pazi: @JamieLemieux razkrije, zakaj je zaščita temnopoltih žensk in deklet pomembnejša od prekinitve zveze z vašo najljubšo R&B pevko. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- Koren (@TheRoot) 3. julij 2018
Lemieuxovi pogovori o R. Kellyju so mi bili zanimivi kot nekdo, ki je odraščal, poznajoč glasbo R. Kellyja s kuhanjem in pop kulturo. Ko razmišljam o kulturnem kontekstu, v katerem sem odraščal, vključno z R. Kellyjem, vključuje petje I Believe I Can Fly na moji predšolski maturantski slovesnosti, plesanje na korak v ime ljubezni na zabavah in ujeto v omaro meme.
Kljub temu, da je bilo R. Kelly že od mojega rojstva znano, da se neprimerno vede z mladimi ženskami, predvsem pa se poroči 15-letna Aaliyah , Nikoli v življenju nisem slišal nobenega odraslega, da bi se spraševal o Kellyjevem ravnanju, ko je igrala njegova glasba in takratna intelektualna satira ni bila dovolj za obravnavo njegovega vedenja.
Dva največja vpliva pop kulture, ki sta oblikovala način, kako sem gledal na R. Kellyja in zloglasni trak, sta bila posnetek Piss on You Chappelle’s Show in epizoda Poskus Roberta Kellyja iz predstave o plavanju za odrasle Boondocks .
Piss on You and the later Izbor žirije za preizkus slavnih posmehljiv R. Kelly in njegova dejanja, s čimer se poigra z grobim humorjem. S pomočjo zelo Kelly-esque utripa v ozadju komični elementi popolnoma odstranijo resnost akcije in jo spremenijo v dobesedno neznaten humor. Posmehuje se R Kellyju in si je verjetno prizadeval za njegovo razseksalizacijo za generacijo žensk, vendar je bila na splošno šala.
Nato Daveov lik v črti porote igra temnopoltega človeka, ki je skeptičen do zločinov, ki so jih napovedovali moškim, kot sta Kelly in Michael Jackson (čeprav res priznava, da je to storila Robert Baretta Blake), in sicer z nerealnimi pričakovanji o dokazih in s svojimi nenavadnimi pričakovanji. razlogi, zakaj so dokazi takšni. Prošnje lika so brez dvoma iracionalne, a humor pristane. Gre za napačne argumente, zaradi katerih ljudje, ko se pomešajo s komedijo, rečejo, da je to res, ko si obrišejo solze z oči.
Kot smo že govorili v epizodi revizionistične zgodovine Paradoks satire , ko gre za satiro, je odziv nanjo odvisen od občinstva, ki jo gleda, in od tega, kako se že počuti glede osebe, ki jo satirajo. Če se vam že zdi, da ne morete zaupati pravnemu sistemu, ko gre za temnopolte moške, in tudi mislite, da je bilo to, kar je storil R. Kelly, smešno, potem to obe kretnji še okrepita.
Ta neveza med sporočilom in humorjem obstaja povsod Boondocks , oddaja, ki jo imam še danes rada. Ob upoštevanju točke revizionistične zgodovine, največji problem z Boondocks je, da so najbolj smešni liki najbolj nevedni in so glasovi razlogov vedno uokvirjeni in predstavljajo bistvo šale.
V njej je govorila Lindsay Ellis Megan Fox videoposnetek, da se v filmskem mediju bolj spominjate kadriranja značaja kot dialoga, še posebej, če med njima obstaja prekinitev povezave. Pravim, da enako velja za komedijo. V komediji, zlasti komični televiziji, se najbolj spomnite in se povežete z najbolj smešnim likom, tudi če se z njimi ne strinjate: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan iz Napačno, itd Boondocks najbolj smešna sta Riley in stric Ruckus: homofoben, seksističen in nasilno nagnjen otrok ter samosovražni rasistični črnec.
V sojenju Robertu Kellyju je Tom prepričan, da bo zaradi vseh dokazov zadeva slepila, Huey pa vpraša. Ali se zavedate, v kolikšni meri črnci ljubijo R. Kellyja? In fant to dokazuje. Pazite, epizoda se NE laskati pro-Kellyjevi strani na površini. Prikazani so kot glasni, nevedni in abrazivni, vendar govorijo. Ljudje, ki se izkazujejo proti Kellyju, nimajo niti ene same linije dialoga.
Hueyev govor, ko žveči občinstvo, ker podpira R. Kellyja in navaja, da ni vsak temnopolti moški, ki je aretiran, Nelson Mandela, in kot glas razuma naj bi se strinjali s Hueyem.
Toda kaj se zgodi takoj po? Igra ga Riley in glasba še naprej igra.
Spominjam se, kako sem to epizodo gledala kot najstnica, približno iste starosti, kot je bila deklica v tem videu R. Kelly, in prikimala Rileyjevi točki, da: če se ne bi hotela, da bi jo motili, bi se premaknila s poti ? Mislim, da nikoli ne bi nikomur pustil, da se lula. To je takšna racionalna moška logika, ki se prežema skozi toliko komedije.
Kaj pa ta pripoved vzpostavlja idejo, da je (a) ta mlada ženska imela moč, da se je pobegnila in varno pobegnila, in (b) se obnaša, kot da je najstnica, ki na sebi piša 30 let starejšega moškega normalno . Kot da nekdo, ki mladi, ki se ukvarja s takšno spolno dejavnostjo, ni večji znak zlorabe.
oceni mojega profesorja vročost pomen
Ženski lik, ki temelji na deklici na traku, celo pravi, da so me pikali fantje, ki nimajo niti dogovora z ploščo. Sranje, če se ne bi motil, bi se preprosto premaknil. V resničnem življenju deklica nikoli ni pričala in ta vrstica je tako moteča, ker črno najstnico v situaciji z odraslo barvo pokaže tako hitro in spolno pod nadzorom. Ko je bila deklica ne glede na to, ali je to želela, mladoletna, je bilo storjeno kaznivo dejanje.
Ne pozabimo, da je Sam Adam mlajši, Kellyjev zagovornik, trdil, da je bila ta punca, ki naj bi bila takrat stara 13 let, profesionalna prostitutka in da ni zavzela stališča, ker na traku ni bila ona. Zaradi te pripovedi je pet porotnikov dvomilo o njej. Po navedbah New York Times , je pet porotnikov novinarjem reklo, da je odsotnost pričanja domnevne žrtve velik hendikep. 'Vsi smo občutili sivino primera,' je dejal neki porotnik.
Ne morem govoriti za nikogar drugega, zame pa je bila ta epizoda in podobne stvari resnično izkrivljene tako, kot sem razmišljal o R. Kellyju. Nisem razumel konteksta dogajanja in nihče okoli mene mi tega ni dal.
Poleg tega dejstvo, da smo se tako dolgo počutili prijetno, ko smo v problem namesto odraslega postavili najstnico, govori o tem, kako zajebana je naša družba. Vendar pa tudi opozarja na pomembnost ciljanja svojih udarcev v komediji, ker sem prepričan, da se pisatelji niso poskušali pravzaprav izgovarjati za Kelly, toda ko plenilca spremenite v šalo, smo vsi desenzibilizirani za resnično škodo, ki jo je opravljeno.
(slika: plavanje za odrasle)
