Izvršni direktor podjetja Target Brian Cornell je branil odločitev trgovca na drobno, da v mesecu ponosa odstrani blago Pride zaradi sovražnih reakcij konservativcev. Cornell je dejal, da je bila odločitev potrebna za zaščito zaposlenih, vendar tudi ni obsodil grozljivega, agresivnega in motečega vedenja konservativcev.
V maju je Target začel uvajati svoje letna zbirka Pride za praznovanje meseca ponosa LGBTQ v juniju. Več kot desetletje je trgovec na drobno redno izdajal novo blago v počastitev meseca ponosa in letos ni bilo nič drugače – skoraj. Na žalost je letošnja kolekcija Pride sprožila neprimerljiv odziv. Konservativni starši so začeli podpihovati histerijo s širjenjem lažnih informacij, da so zbirke Pride posebej namenjene otrokom in da so satanisti ustvarili blago . Ni trajalo dolgo, da se je histerija razširila po vsej državi, saj so ti ljudje še naprej delili sovražne laži o tem, kako so skupnost LGBTQ+, satanisti in Target pripravljeni pridobiti otroke vseh.
Na družbenih omrežjih so se kmalu pojavili videoposnetki konservativnih fanatikov, ki uničujejo razstave ponosa, se soočajo z zaposlenimi in grozijo z nasiljem. Več trgovin je prejelo grožnje z bombo, medtem ko je grožnja enega uporabnika družbenih medijev, da bo 'lovil' podpornike LGBTQ+ pri Targetu, sprožila policijsko preiskavo. Ni trajalo dolgo Tarča v jamo za fanatike , pri čemer je podjetje maja objavilo, da bo odstranilo nekatere predmete iz svoje zbirke in pregledalo druge. Nekatere lokacije so tudi začele premikati svoje zbirke globlje v trgovino, da bi jih skrile. Je to seveda poželo tudi kritike kot nihče bi se morali prikloniti tem sovražnim in agresivnim ljudem ter jih spodbujati, da mislijo, da so grožnje z nasiljem učinkovito orodje za dosego svojih ciljev. Cornell pa to odločitev podvoji.
ljubimo te 3000 pomenov
Generalni direktor podjetja Target brani jamarstvo pred konservativci
V an intervju z CNBC , je Cornell obravnaval reakcijo zbirke Pride in odgovor Targeta. Najprej je ovrgel trditve, da je Target izdeloval otroške kopalke, ki so prijazne do plašča, ali da je prodajal satanistično blago, in potrdil, da gre za očitne laži in da ni podlage za hujskaške obtožbe.
GLEJ?: CNBC @BeckyQuick stisnjen @Target Izvršni direktor Brian Cornell o odzivu, ki ga je podjetje prejelo zaradi prodaje 'blaga ponosa', namenjenega otrokom:
Odzval se je z zanikanjem in dejal, da so vse obtožbe zoper njegovo podjetje laži. pic.twitter.com/Nk2obctoO0william w johnstone sproži opozorilo— Policist Lew (@officer_Lew) 3. november 2023
Vendar je Cornell tudi trdil, da trgovina ni imela druge možnosti, kot da umakne blago. Cornell je opisal obseg agresije konservativcev, ki je vključevala grožnje, uničenje in motnje, z agitatorji, ki so grozili, da bodo zažgali izdelke. Medtem ko je družba preživela nekaj turbulentnih časov ob pandemiji COVID-19 in odzivu na umor Georgea Floyda, je Cornell dejal, da se nič ne more primerjati s stopnjo nasilja in groženj, s katerimi se je Target soočal s strani konzervativcev zaradi predmetov Pride. Izjavil je: 'To, kar sem videl maja, je bilo prvič, odkar sem na tem delovnem mestu, ko so mi člani trgovine rekli: 'Ni varno priti v službo.''
Čeprav je vedel, da bo to sprožilo reakcijo, se je Cornell odločil, da umakne blago Pride, da bi 'dal prednost varnosti ekipe.' Vendar ni pojasnil, zakaj Target ni nikoli izdal izjave, v kateri bi obsodil sovraštvo. Zlahka bi lahko dal izjavo, ki bi izražala resnico – da so zaradi gnusnega in grozljivega odziva konservativcev delovna mesta zaposlenih nevarna in da je to nesprejemljivo. Prav tako bi lahko pojasnili, da je bila odstranitev trgovskega blaga odziv v sili, namenjen zaščiti zaposlenih, vendar bo še naprej uvajal svojo zbirko Pride, medtem ko bo pripravljal načrt za boj proti povečanim grožnjam.
Poleg tega Cornell ne pojasni zakaj odstranitev blaga je bila edina možnost. Target je ogromen trgovec na drobno, vreden več deset milijard dolarjev. Imel je pooblastilo, da je sledil vsem tem agitatorjem in jih obtožil nadlegovanja, škode na lastnini in neurejenega ravnanja ter okrepil varnostne ukrepe v trgovinah.
Cornell je omenil, da je vedel, da odstranitev blaga ne bi bila 'dobro sprejeta'. Vendar gre veliko globlje od tega. Ne gre samo za to, da smo razburjeni, ker je bilo blago odstranjeno, ampak da nas skrbi precedens, ki ga postavlja. Target trdi, da je to naredil za delavce, kaj pa delavci v drugih korporacijah? Kaj se zgodi z njimi, ko njihovo podjetje pokaže najmanjšo podporo marginaliziranim skupnostim, konservativci pa začnejo napadati to podjetje, ker je zadnjič delovalo? Kaj se zgodi, ko se konservativci opogumijo, kar se je zgodilo v Targetu, in pokažejo še več agresije?
Zapiranje vsega zaradi varnosti bi moralo biti možnost, vendar ne prej, preden so preučene in uporabljene druge možnosti. Target je imel veliko virov za poskus, vendar ni veliko dokazov, da je poskusil vse. To bi moralo biti zaskrbljujoče. Zaščititi mora svojo ekipo, vendar mora razmisliti tudi o najučinkovitejšem načinu za zaščito svojega osebja, namesto da se odloči za to, kar se zdi najcenejša in najpreprostejša možnost. Navsezadnje ta odločitev ne bo ščitila podjetja Target, če bo še kdaj izdal to blago, in bo lahko dejansko še bolj nevarno za zaposlene naslednji mesec Pride.
(predstavljena slika: Justin Sullivan, Getty Images)
lena headey predstavljaj si mene in tebe
