Mark Breslin se je odpravil na Kanadske judovske novice kot da pripoveduje najtežjo zgodbo, kar jih je kdaj napisal, nato pa je Julia Wolov s svojimi, odkrito, nesmiselnimi argumenti obrisala blato s čevljev. Breslin, ki v Kanadi vodi komedijski klub Yuk-Yuks, se je že zdavnaj odločil, da bo rezerviral Louisa C.K. kljub obtožbam zoper njega in spolnih zlorabah, ki jih je priznal. S tem se je zelo glasno zavzel za podporo C.K., dovolj, da so se ljudje C.K. končno obrnili nanj, da bi mu verjeli na besedo.
Prispevek, ki ga je Breslin napisal o svoji odločitvi krvavi Želim, da bi me na tako očiten način obravnavali kot kontroverzno, še posebej zato, ker je prvi stavek on opozarja kako kontroverzna je bila njegova rezervacija Louisa C.K. je bil. Louis C.K. prešel iz komika, ki so ga imeli mnogi radi, v komika, ki ga imajo moški ljubezen v podporo, da se počutijo razdražene. Niste razdraženi; podpirate moškega, ki je spolno nadlegoval ženske, zato si morda pravilno privijte glavo in utihnite.
Težava je v tem, da Breslin a) ni preveril svojih izjav in b) se je obnašal, kot da bi C.K. pravkar samozadovoljeval pred voljnimi partnerji, kar pa njegovi obtožniki, vključno z Wolovom, trdijo, da ni tako. To je sporno vprašanje že nekaj časa, saj se je celo v C.K. je sam priznal svojo kršitev je še vedno trdil, da ženski [svojega] kurca ni nikoli pokazal, ne da bi prej vprašal, kar so njegovi zagovorniki uporabili za zmanjšanje in opravičevanje njegovega vedenja - tako kot je Breslin pisal, C.K. je priznal, da se je ženskam ob različnih priložnostih izpostavil že leta 2005, in se hitro opravičil, pri čemer je dejal, da je bilo to storjeno z njihovim soglasjem, za kar so se ženske strinjale.
Najprej je težko prebrati začetno izjavo CK, kot da dejansko opisuje soglasje, ko sledi z. Toda pozneje v življenju sem se prepozno poznal, da ko imaš oblast nad drugo osebo in jo prosiš, naj pogleda tvoj kurac vprašanje. Zanje je težava. Moč, ki sem jo imel nad temi ženskami, je ta, da so me občudovale. In to moč sem imel neodgovorno. Tudi C.K. sam razume, da vprašanje, za katero trdi, da ga je postavilo, v resnici ni bilo vprašanje.
Ne samo to, v svojem nasprotujočem članku za isto spletno stran, komičarka in igralka Julia Wolov je zapisala, da zelo ni pristala na golo nezgodo C.K. in da je bilo v Breslinovih več netočnosti tako pogumno o tem, zakaj je hotel biti v novicah, kajti, priznajmo, kdo je slišal za tega človeka, preden mu je Wolov sploh odgovoril? Wolov je prav tako poklical zaničevalno naravo Breslina, pri čemer ga je judovsko poreklo C.K. vzgajalo, kot da številne njegove domnevne žrtve niso tudi Jude:
Če bi Mark Breslin prebral Časi članek, bi vedel, da je C.K. ga je pet žensk javno obtožilo, ne štiri, in da se je to, kar se nam je zgodilo, zgodilo leta 2002, ne leta 2005. V nasprotju z Breslinovim računovodstvom je C.K. did ni bilo storjeno s soglasjem. Nikoli se nismo strinjali in ga nismo prosili, naj sleče vsa oblačila in samozadovoljeva pred nami.
Wolov je v nadaljevanju komentiral Breslinovo podporo C.K. in njegove izjave o zgodbi njegovega dedka C.K.:
Ker se zdi, da se Breslin ponaša s svojim judovstvom, bi moral vedeti, da so štiri od petih žensk iz Časi članek so judovski. Avtorjev poskus prepričati sebe in judovsko skupnost v veljavnost podpore C.K. če rečemo, da je del juda, je sramotno.
Vse to prihaja iz kraja Marka Breslina, ki želi, da se nanj gleda kot na nekaj novega in vznemirljivega, namesto moškega, ki bi raje rezerviral spolnega nadlegovalca kot katera od žensk, ki so zaradi Louisa C.K. in njegovo zlorabo moči.
(prek Hollywoodski poročevalec , slika: Rich Fury / Getty Images)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
