Katere naše pravice bo vrhovno sodišče poteptalo naslednje?

  Skupina protestnikov, ki podpirajo izbiro, sedi zbrana pred vrhovnim sodiščem ZDA

Potem ko je v prvi polovici leta 2022 izdalo vrsto uničujočih odločitev, bo vrhovno sodišče oktobra začelo nov mandat. Ko se ponovno zberejo, novo sodišče bo vključevalo sodnika Ketanjija Browna Jacksona . To je izjemno vznemirljivo, a tudi ne bo spremenilo celotne sestave v smislu liberalnih sodnikov proti konservativcem, saj nadomešča kolega liberalca Stephena Breyerja. Kar pomeni, da lahko pričakujemo še grozljive odločitve in nadaljnje odvzemanje temeljnih pravic.

je sveti patrik ubijal pogane

Katere pravice še posebej? Poglejmo, kaj je sodišče naletelo na njihov spis.

LGBTQ+ diskriminacija

Sodišče strinjal slišati 303 Creative LLC v. Elenis ta izraz, ki se osredotoča na oblikovalko spletne strani, ki meni, da ji ne bi bilo treba oblikovati strani za istospolne poroke, kot zahtevajo protidiskriminacijski zakoni Kolorada. To je podobno prejšnjim primerom Masterpiece Cake Shop proti Komisiji za državljanske pravice v Koloradu, v kateri homofobni pek ni želel delati poročnih tort za LGBTQ+ pare. z 303 Ustvarjalno, čeprav se umetnica niti ne bori proti določeni zahtevi, hoče le pravico do diskriminacije v hipotetičnih prihodnjih scenarijih. (Pravzaprav naj bi zavrnila oblikovanje kaj spletna mesta, dokler SCOTUS ne zagotovi, da ji nikoli ne bo treba narediti takega, ki ni za heteroseksualen par, tako nasprotuje pomoči in podpiranju slavljenja ljubezni LGBTQ+.)

Pozitivni ukrepi

Vrhovno sodišče se je strinjalo, da bo v tem obdobju obravnavalo par primerov, ki univerze obtožujejo diskriminacije azijsko-ameriških študentov pri sprejemu. Oba primera je vložila družba Students for Fair Admissions, Inc. , eden proti državni šoli (Univerza v Severni Karolini) in ena zasebna (Harvard).

Zelo verjetno je, da je to primer, ki ubija afirmativno ukrepanje v ZDA.

belle and the beast napovednik

Glasovalne pravice

Z drugim parom primerov bo sodišče verjetno uničilo tisto, kar je ostalo od zakona o volilnih pravicah. notri Merrill proti Milliganu in Merrill proti Casterju (ki se konsolidirajo pod Milliganom), je skupina volivcev in organizacij Alabame tožila državnega sekretarja Johna Merrilla, pa tudi predsednike državnega senata in predstavniškega doma, ki spreminjajo razdelitve, češ da je kongresni zemljevid narisan tako, da nepravično odvzema volilne pravice temnopoltim volivcem.

Če/ko bi sodišče razsodilo, da se ohrani ponarejen zemljevid okrožja, bi bil to velik udarec za 2. oddelek VRA, ki vladi prepoveduje sprejetje kakršnih koli volilnih pravil, ki »imajo za posledico zanikanje ali omejevanje pravice katerega koli državljana do glasovati na podlagi rase.'

To bo ena prvih zadev, ki jih bo sodišče obravnavalo v tem mandatu, seja pa je predvidena za 4. oktober.

Indijski zakon o varstvu otrok

Indijski zakon o varstvu otrok je bil sprejet leta 1978, da bi zaščitil družine ameriških staroselcev. Vzpostavila je minimalne zvezne standarde za odvzem domorodnih otrok iz njihovih družin in domorodnim plemenom podelila pristojnost v postopkih skrbništva.

zakaj tih nosi bikini

Kot sklad za pravice staroselcev to opisuje ICWA »ščiti dobro počutje in najboljše interese indijskih otrok in družin. ICWA to počne s podpiranjem integritete in stabilnosti družine ter z ohranjanjem povezanosti indijskih otrok s svojo skupnostjo in kulturo. ICWA prav tako ponovno potrjuje inherentne pravice plemenskih narodov, da sodelujejo pri zadevah dobrega počutja otrok, ki vključujejo njihove državljane.”

Primer, vložen v Teksasu, je trdil, da je ICWA neustaven. Vrhovno sodišče ga bo obravnavalo kot Haaland proti Bracken. Glede na to, kar vemo naložba vrhovnega sodišča v ohranjanje 'domače oskrbe z dojenčki' na voljo za posvojitev, je ta primer srhljiv.

To je le nekaj večjih primerov vse bolj nelegitimnega vrhovnega sodišča bo slišal ta izraz. Spremljali bomo stvari, ko se bodo odvijale.

(slika: Anna Moneymaker/Getty Images)

uporniki vojne zvezd minister tua