Tako kot mnoge ženske in dekleta sem se tudi sama vedno videla Male ženske Jo March. Z njo sem odraščala kot Katherine Hepburn ali June Allyson ali Winona Ryder. Bila je eden tistih likov, ki si jih nisem želel biti - prej je bil lik, kot sem že bil. Bila je napačna, upornica, preveč pametna za svoje življenje in že tako z omejevalnimi vlogami spolov.
Jo je bil kreativen, divji in neurejen. Toda delala je stvari, ki jih seveda nisem razumel: zavrnila je romantično, a neuporabno Laurie in poročenega ... nekega naključnega profesorja? Nisem dočakal, dokler nisem bil starejši, zakaj nobena od teh zgodb ni popolnoma smiselna, dokler nisem spoznala nekaj drugega o sebi in o Jo: Ona je gej.
kavboj bebop pierrot nov
Jo March je enigma romantične junakinje, ki zavrne en predlog in nasede drugemu moškemu, ko že celo življenje govori, da se ne bo poročila. Toda kot lezbijka je ikona ... in konec njene zgodbe postane tragedija družbenih omejitev in vmešavanja v njenega avtorja.
Premisli o tem. Jo se v njenem svetu nikoli ne počuti povsem prav. Noče se poročiti in res je zgodnja ikona mehkega butch stila. Če tako razmišljate o njej, je njeno odklonitev Laurie veliko bolj smiselna. Ljubi ga kot brata, vendar ne na romantičen ali seksualni način - ker je čudna.
Morda se mi bo zdelo redukcionistično, če bom lezbijko priklepal na tomboja, vendar ni samo dejstvo, da je Jo tomboy, tisto, zaradi česar verjamem, da je čudna. V njej je vse, od tega, kako obožuje ženske in zavrača idejo o zakonu in moških na splošno, do občutka osamljenosti v naravnem, heteronormativnem svetu. Veliko več je, kot ji dopušča njena doba, in to vključuje tudi queer.
To je tudi najbolj smiselno, če na Jo pomislite kot na literarno različico njene avtorice Louise May Alcott, ki se sama ni nikoli poročila in je bila na nek način verjetno pravzaprav čudna. Znano jo citirajo, ko jo razlaga spinsterhood z besedami: Več kot na pol sem prepričan, da sem moška duša, ki jo je neka čudak narave vnesel v žensko telo ... ker sem se zaljubil v toliko lepih deklet in niti enkrat niti v enega moškega.
Torej, kako se to poveže z dejstvom, da se Jo poroči z moškim? No, ker to ni bilo del Alcottove lastne zgodbe in mislim, da to v resnici ni zgodba, ki jo je želela za Jo.
Male ženske je ouroboros knjige. Gre za Louiso May Alcott in zase. Konča se s svojim ustvarjanjem… vendar le delno. Male ženske kot vemo, gre pravzaprav za dve zgodbi. Male ženske je prvi del, ki ga imamo tako radi, drugi del, ki pa se zdi slabo dodan pod pritiskom zunanjih sil, je Dobre žene . Izšli so v razmaku enega leta in Dobre žene se počuti skoraj zlobno v svojih ločljivostih in nelogično, tudi ko gre za Jo.
samice kengurujev imajo 3 vagine
To je nekaj, s čimer se poskuša spoprijeti nova različica zgodbe Grete Gerwig: ideja, ki jo je avtor Male ženske (Saorise Ronan) je bila pod pritiskom, naj se proti svoji volji poroči s svojimi junakinjami, kar postavlja pod vprašaj resničnost konca. To je dober dodatek v sicer precej zvesti adaptaciji, vendar bi si želel, da bi šlo še dlje in nam podelilo Jo Mar, ki ji je bilo končno dovoljeno, da je tista, ki jo mnogi od nas poznajo: lezbijka.
In ali ne bi bil to boljši razlog za ponovni ogled tega besedila? Gerwigin film se mi je zdel dobro narejen, toda njena odločitev je začela sredi zgodbe in pripovedovala o marčevskem otroštvu, saj so se spomini včasih zdeli nepotrebni in zmedeni. A razen časovne premice in načina, kako film prikazuje Amy kot veliko močnejšega in bolj zapletenega lika, kot je bila prej, to ne upravičuje njenega obstoja v primerjavi z drugimi različicami; zlasti različica iz leta 1994 po režiji Gillian Armstrong, ki ima veliko več srca in topline kot Gerwigova priredba.
Toda če bi nam to prineslo Jo, ki je bila nesramno čudna, kdo je spoznal žensko, ki jo je ljubil in končal svojo osamljenost? To bi lahko bilo transcendentno. Namesto tega imamo še eno priredbo, ki ostaja na isti poti kot tiste pred njo, poti, ki si je Louisa May Alcott zelo verjetno ni želela. Veliko raje bi imela, če bi nova Majhna ženska izrecno pokazala Join zakon kot gospodarsko potezo in nam namenila drugačno, boljšo, gejevsko resničnost.
A žal, to ni različica, ki smo jo dobili - tokrat. Toda prepričane bodo tudi druge različice in morda bo v naslednji Jo March končno postala lezbična ikona, ki ji je bila vedno namenjena.
(slika: Sony)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
nad teorijo vrtnega zidu
- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—
