Določene skupine ljudi so zaščitene po ustavi Združenih držav. Te zaščite nadomestijo nasprotne državne zakone. Zato obstaja ustavno izhodišče za varstvo državljanskih pravic za večino skupin v ZDA. Države pa se same odločijo, ali bodo razširile to pravno zaščito znotraj svojih meja.
Na primer, Kalifornija je sprejela zakonsko zaščito za skupine, ki presega tiste, ki so določene v ustavi. Enako velja za okrožje Columbia in peščica zveznih držav je prav tako naredila kratek seznam dodatkov. Ni presenetljivo, da so države z najmanj zaščitami ponavadi večinski republikanec .
NAACP je v pomoč ustvaril a izčrpen seznam od 50 držav in njihovi zakoni, ki ščitijo državljane pred zločini iz sovraštva. Zaščita zajema versko čaščenje, raso ali etnično pripadnost, spolno usmerjenost, spol, spolno identiteto, status invalidnosti, politično pripadnost in starost. Štirinajsti amandma (klavzula o enaki zaščiti) ne zajema vseh teh skupin, zato diskriminacija na podlagi nekaterih od njih ni zvezni razlog za tožbo po ustavi. Tu imajo države priložnost, da stopijo korak naprej in zapolnijo vrzeli.
Tukaj so štiri države, ki tega absolutno niso storile.
Georgia
Temnopolti ljudje predstavljajo 33 % njegovih volivcev , a le 25 % njene zakonodaje, je pomanjkanje dodatne zaščite proti zločinom iz sovraštva na podlagi rase v Gruziji postalo nekoliko bolj smiselno. Premalo zastopani deli prebivalstva preprosto nimajo enakih možnosti pravne zaščite in pomoči kot natančno zastopane skupine, Gruzija pa je sijajen primer tega pojava.
Indiana
Naslednja je Indiana, kjer, tako kot Georgia, ni zaščite za zgoraj omenjene skupine ljudi. To ni ravno šok v državi, kjer (od leta 2015) 72 % prebivalstva je kristjanov in 84 % državnih zakonodajalcev pripadajo neki veji krščanstva.
Bonus: tudi Indiana ima državno prepoved splava , izjemoma le, ko je ogroženo življenje ploda ali nosečnice.
mark hamill rise of skywalker
Utah
V Utahu vlada velika razlika v zastopanosti spolov med zakonodajalci V zakonodajnem telesu je 76 % moških. Druga država z omejeno versko raznolikostjo (samo tokrat so kristjani v manjšini), Utah, prav tako nima zakonov o zločinih iz sovraštva, ki bi nudili zaščito na podlagi vere. Ker pa 11 % njenih zakonodajalcev pripada generaciji Baby Boomer, bi pomislili, da bi lahko Utah sprejel nekaj zaščite za starejše.
Wyoming
Wyoming je nekoliko nejasen glede svojih zakonov o splavu, z uporabo besede 'sposobnost preživetja' namesto strogega časovnega razporeda, po katerem splav postane nezakonit, vendar je zelo gotovo glede ene stvari: absolutno nihče ne potrebuje vladnih zaščitnih ukrepov proti zločinom iz sovraštva.
(predstavljena slika: Getty Images)
