Ponos in predsodki 1995 proti Pride & Prejudice 2005: Na kateri strani si?

Colin Firth in Jennifer Ehle v Pride and Prejudice (1995) // Keira Knightley in Matthew Macfadyen v Pride & Prejudice (2005)

Resnična vojna vrtnic med oboževalci in ljubitelji Jane Austen Ponos in predsodki .

Medtem ko je bilo veliko priredb najbolj priljubljenega romana Jane Austen, sta najbolj priljubljeni mini serija iz leta 1995 z Colin Firth v vlogi Darcy in Jennifer Ehle v vlogi Elizabeth Bennet ter film iz leta 2005 s Keiro Knightley v vlogi Elizabeth in Matthew Macfadyen v vlogi Darcy .

Zdaj morda obstajajo nekateri, ki pravijo, da lahko oboje popolnoma ljubiš, ker imata dve različni izkušnji. Film iz leta 2005 je bolj spektakularen in se resnično osredotoča na surova čustva obeh likov, ki vsak trenutek med vodilnimi črtami izpeljeta do vrhunca svojih strasti. Z različico iz leta 1995, čeprav je tonsko precej mehkejša, omogoča popolnejši pogled na svet, ki ga je ustvaril Austen, in omogoča poudarjanje komičnih in političnih elementov ter romantike.

Vendar tega nisem napisal, da bi lepo igral. Prisegel sem si, da bom pripadal miniseriji iz leta 1995, ki bo zame ostala vrhunska različica.

Rekel bom, da je to prišlo iz velike rasti, ker sem resnično sovražil različico iz leta 2005. Najprej sem ga videl in mislil sem, da me ob dobro delujočem res ni uspelo začutiti ničesar, česar še nisem bil nagnjen verjeti, kar je težava z veliko prilagoditvami Austen na splošno. Vendar se večinoma strastni občutki, ki jih je film poskušal oživiti, počutijo zelo pretirano, različica Elizabete Keire Knightley pa se počuti zelo moderno.

Na žalost se zavedam, kako pretenciozno se to sliši, toda poslušajte me. To ne pomeni, da mislim, da gre za slab nastop, ker uživam v Keiri Knightley kot izvajalki, toda njena Elizabeth se ne počuti drugače kot njena Georgina Vojvodinja ali njeno vlogo v Colette . Knightley ima popoln videz za obdobje drame, vendar pogosto igra isto vrsto lika in vsi skupaj krvavijo - ne zato, ker ji primanjkuje dometa, ampak zato, ker filmi običajno privoščijo, da te ženske odrežejo iste proto -feministična krpa. Čeprav razumem, za kaj je šel Joe Wright pri ustvarjanju Bennetov in celotnega filma, ki je videti manj škripasto čist, se včasih zdi zavajajoče - zlasti s finančnim stanjem družine Bennet.

So iztovorjena gosposka - po sreči je iztovorjena gosposka, a vseeno iztovorjena gospoda - in čeprav jim bo sčasoma šlo slabo, bo minilo nekaj desetletij, preden bo Velika gospodarska depresija britanskega kmetijstva vplivala na to vejo družina Bennet.

Všeč mi je tudi Lizzie, ker je pomanjkljiv lik, in mislim, da v miniseriji resnično sediš, kako se njeni občutki do Darcy spreminjajo skozi zgodbo in kako se združujejo. Zaradi različice iz leta 1995 se zdi njihova ljubezenska zgodba manj pričakovana. Zdi se kot potovanje med dvema osebama, ki si skrbita drug za drugega, a sta tudi nekako samozadovoljna kretena.

Na splošno mislim, da katera različica vam je všeč, odraža, kako si predstavljate znake. Mislim, da različica iz leta 2005 zagotovo bolj poudarja Darcyjevo družbeno nerodnost, medtem ko je v seriji iz leta 1995 bolj poudarjena njegova ponosna narava. Keira Knightley se počuti, kot da ujame duh tega, kar si ljudje želijo, da bi bila Lizzie Bennet. Zame imam rad, da se moje priredbe Austen počutijo kot priredbe Jane Austen - ne romani Brontë.

Ko gre za priredbe Ponos in predsodki , Uvrščam jih 1995, Dnevniki Lizzie Bennet , in 2005 kot moji trije - vsi po svoje odlični, vendar vsak razkriva, kako se lahko Austen spremeni v toliko različnih oblik, odvisno od tega, kdo stoji za kamero.

Različici iz leta 2005 bom dal eno stvar: sceno fleksa z rokami. To klofut.

(slika: BBC / Focus Features)

Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!

- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—