Disney se je torej odločil, da se bodo nuke večina prej ustanovljenih Vojna zvezd kanon . Mislim, da je to tako dober razlog, da dokončno pokoplje uničujoči koncept kanona v izmišljenih delih. Upoštevajte, da to ne pomeni, da sem proti zgodbam v kontinuiteti med seboj, to sploh ni moje stališče. Obožujem kontinuiteto in možnosti zgodb, ki jih omogoča. Toda čeprav uživam v kontinuiteti, ne vidim, zakaj bi morali zgodbe ocenjevati kot bolj ali manj pomembne kot druge na kateri koli podlagi, ampak glede na njihove zasluge. In to je vse, kar kanon počne, samovoljno daje prednost nekaterim kontinuitetam pred drugimi. Zakaj bi morali prepoznati takšno razlikovanje? Zakaj bi morali brezdušnemu podjetju dati takšno moč nad našo kulturo? Ker o tem v resnici govorimo tukaj.
bel božični ministrant show blackface
Canon je v osnovi samo način za določitev to zgodba kot pomembnejša od to zgodba, pomembnejša, bolj resnična. Izraz kanon, kot se uporablja za izmišljena dela, sprva nastala kot način razlikovanja med zgodbami o Sherlocku Holmesu, ki jih je napisal Sir Arthur Conan Doyle, in oboževalci, ki so uporabljali iste znake. Sprva je šlo za bolj ali manj šalo, način za povečanje in pretiravanje pomena Doyleovega dela v primerjavi z njegovimi posnemovalci.
Toda od tistega začetnega, napol v šali začetka koncepta je dobil skoraj nesveto moč. Ljudje so začeli verjeti v to, kot da je nekako pomembno. Argumenti o kanonu so postali ena največjih napak fandomov, napihnjen roj kognitivnih kobilic, ki grozi, da bo kadar koli naletel in odvzel kakršen koli zabaven pogovor. Canon pomeni, da če nekdo v vašo najljubšo nastavitev napiše zgodbo, ki vam ni všeč, in ima mojo, da jo mistične vile o avtorskih pravicah na nebu razglasijo za kanon, da zdaj ni ravno povedal zgodbe, ki ste jo ne marajo, imajo uničila vaše otroštvo. In ko se to zgodi, zlasti pri dolgotrajnih lastnostih, so lahko posledice hude, ko nekdo z zamerko stopi na pisateljev sedež.
Človek-pajek včasih dober strip, potem pa Kloniraj sago ga pokleknil in ni nikoli več obnovljen. Naslednjih dvajset let Človek-pajek zaletel iz napol pečene zgodbe v naslednjo, ko so se različni pisatelji in uredniki borili več desetletij v bitki o tem, kaj si zasluži, da postane Človek-pajek . V nekem trenutku smo ugotovili, da njegova zgodba o izvoru ni resnična, in v resnici je ki ga ima mistični duh pajka . Potem je bil čas, ko je naredil a dobesedni dogovor s hudičem samo zato, da je takratni pisatelj lahko dal velik srednji prst delom Spideyjevega kanona, ki mu niso bili všeč. Tako so stripi Spider-Man zdaj puščava, pripovedni ekvivalent pokrajine dan po jedrski vojni. The najzanimivejše Zgodile so se zgodbe Spider-Mana zadnjih 20 let potem ko je Peter Parker umrl .
In ni nujno, da škodi samo eni zgodbi ali naboru likov. Lahko razjeda in moti celotna podjetja. Priča počasnemu, dolgotrajnemu propadu DC Comics: smrt zaradi kanonskega napačnega vžiga. Novi 52 je bil katastrofa , popolnoma nepotrebna samonastavljena rana, ki je v celoti temeljila na pojmu določitve ene kontinuitete kot pomembnejše od druge. Oni imel ubiti staro postavitev, da bi lahko bila nova kanonika, kajti tako kot goršci lahko obstaja samo ena, zakaj se torej ne bi malenkostno, uničujoče borili do smrti, ne glede na to, koliko pobojev ostane raztresenih po naši kulturni krajini? (In seveda, predvidljivo, DC se je začel skoraj takoj odpraviti in začel sejati rešilne lopute, da bi jim omogočili, da stvari iz starega kanona vrnejo v igro. Vse to delo in stres za zadovoljevanje kanonskih vil. Zdi se zapravljanje.)
In zdaj Epizoda II ‘S Ne maram peska govor je kanon, ampak Bastilin padec na Temno stran ni. Disney bi nas prepričal, da to pomeni, da je Anikinovo cviljenje pomembnejše od dejansko ganljive in boleče zgodbe v KOTOR-ju. Prepričan sem, da ima Disney vse vrste prepričljivih finančnih interesov za tako neumno razglasitev. Manj jasno mi je, zakaj bi koga od nas zanimalo njihovo mnenje o tej zadevi.
Ne, res: zakaj hudiča nas zanima, kaj o tem misli Disney? Niso lastniki Vojna zvezd . Mi lastno Vojna zvezd . Imajo samo licence.
Pojdi nazaj, način nazaj k folklori in mitologiji, iz katerih izhaja sodobna pop kultura, in našli boste zgodbe o bogovih in pošasti in junakih, ki jih preprosto ne zanima, kateri izmed njih je bolj resničen kot drugi. Vzemi Lilith , na primer. V nekaterih pripovedih je utelešenje čutne ženstvenosti. V drugih je ona ptičja noga. V drugih pa je poraščena, interspolna božanstva.
Obstaja več sodobnih primerov zgodb in nastavitev, ki imajo koristi od neupoštevanja kanona. Neon Genesis Evangelion v bistvu opustili koncept kanona, ko so se Konec Evangeliona . The novi filmi skušajo pripovedovati celotno serijo, je velik, domišljijski nagrobnik na idejo, da obstaja en način za ogled in razumevanje te zgodbe. To veselo neupoštevanje, za katero je resnična zgodba pravljice, ni preprečilo, da bi bila najuspešnejša anime, ki jo je Gainax kdaj ustvaril.
padec Cartoon Network
Canon nima nobene pripovedne funkcije. Namigi in signali, ki jih ustvarjalci lahko uporabijo za razmejitev ene kontinuitete od druge, so povsem nepomembni za dejansko kakovost zgodb, ki jih vsebujejo te kontinuitete. Še huje je, da je sodobni koncept kanona skoraj v celoti orodje velikega podjetja, ki se uporablja za privilegiranje ene njihove linije izdelkov pred ostalimi, čeprav zaslužijo na drugih, nekanonskih zgodbah. Zvezdne steze pred leti opustil postavitev 24. stoletja, vendar to ni ustavilo Zvezdne steze vezane knjige, da bi še naprej pripovedovale, na primer Deep Space Nine dolgo po prenehanju televizijske serije . Nobeno od teh del ni kanonsko, ne, vendar denar od njih vseeno pride do Paramount-a.
Tu vidimo, kako votli kanon je postal: zdaj ne velja niti za vsa dela, ki jih je ustvaril tisti, ki je lastnik avtorskih pravic za zgodbe. Ko je bil kanon ustvarjen, je bilo to sredstvo za razlikovanje poklicnih del od fanficov, zdaj pa celo delo ni fanfic , delo, ki dejansko služi denarju za subjekte, ki imajo avtorske pravice, ni nujno kanonsko.
Prosimo, upoštevajte: nimam nič proti fanficu; Začel sem pisati v fanficu. Če pa bi kanon vsaj imel funkcijo ločevanja fanfic od poklicnega dela, bi bilo to morda še vedno koristno. Ampak ne, in dejstvo, da nekateri (nevedni, utripajoči, elitistični) ljudje posmehujejo fiktivno fikcijo kot poveličana navijaška fantastika, kaže, kako samovoljno in nesmiselno lahko postane razlikovanje kanona in nekanona, ko lastništvo avtorskih pravic postane ločena od dejanskih ljudi, ki so sploh ustvarjali zgodbe.
Torej, tako velik del naše kulture je zdaj v lasti gospodarskih subjektov, ki jih imajo za malo več kot sredstva za uravnoteženje knjige. Zanje je canon le orodje, ki ga lahko uporabimo za izboljšanje ene linije izdelkov na račun druge. Absurdno stanje je, če pustimo, da nam računovodja nekoga drugega pove, katerim zgodbam naj bi bili bolj pozorni.
Ta tragična farsa je pred kratkim z zgodbo dosegla krešendo L.J. Smith's Vampirski dnevniki . L. J. Smith je bil pisec, ki ga je podjetje najelo, da je nekaj pisal za najem, da bi ustvaril Intervju z vampirjem za otroke v zgodnjih 90-ih. Potem pa, ko so knjige močno eksplodirale Somrak uspeh in dobili so televizijsko oddajo, Smith in njen založnik sta začela ustvarjati kreativne razlike. Ker je šlo za najemno delo, je založnik imel v lasti avtorske pravice, zato so jo sprožili iz serije in pripeljali drugo, da je serijo dokončala namesto nje. Potem pa založnik tudi sklenili dogovor z Amazonom, da bi Amazon lahko prodal licencirane fanfike Vampirski dnevniki , tako da je Smith začel in prodal roman te serije je ustvarila prek Amazonove trgovine Kindle. Zdaj mnogi oboževalci menijo, da je njen fanfic resnična nadaljevalna serija, čeprav se lastniki avtorskih pravic s tem ne strinjajo. Katere knjige Vampirskih dnevnikov so torej kanonske?
Odgovor: to ne zadeva zadeve. Navijači še naprej podpirajo obe vrstici. Nekateri pravijo, da bodo brali samo tiste stvari, ki jih je napisal Smith, drugim pa je vseeno. Toda ideja, da je ena od treh kontinuitet vampirskih mlekarn resnična, je bila temeljito diskreditirana, in to je dobro. Oboževalci bodo podprli katero od kontinuitet, ki jim je ljubše, bodisi zato, ker so naklonjeni avtorju, bodisi ker jim je eden bolj všeč kot drugi, ali pa bodo nekateri izmed njih podprli vse, ker so jim všeč. Tako bi moralo biti.
Pojma kanona bi se morali popolnoma znebiti, saj vse to daje imetnikom avtorskih pravic ( mnogi so nesmrtni, nečloveški subjekti, ki na nas gledajo le kot na vir, ki ga je treba izkoristiti ) orodje za nadzor nad našo kulturo.
In je naš kulture. Mi smo tisti, ki nam je mar za to, ki v tem najdemo smisel. Mi smo tisti, ki ji dajemo življenje. Mi bi morali biti tisti, ki se odločamo, kateri deli naše kulture so po našem mnenju najpomembnejši. Niti neke sejne sobe, kjer bi bogati ljudje odločali, kakšne zgodbe bodo privilegirane v naših prostorih. Obstaja razlog, zakaj fanon in headcanon so danes tako priljubljeni; zbolimo, da nam govorijo, katera fikcija je resnična in katera lažna. Zbolimo se, ko vidimo, da so zgodbe in liki, ki jih imamo radi, zaničevani, izločeni, preimenovani in pohabljeni.
Ta zadnja nesmiselna Disneyjeva izjava o tem, kaj v resnici je in kaj ni Vojna zvezd galaksija naj bo kanonski natpis. Naj umre. Naj vse umre. In ko ga ne bo več, in ko bomo zaplesali okoli pira, na njegovem mestu zgradimo nekaj novega. Nekaj boljšega. Nekaj mi nadzor.
Ta objava je bila prvotno objavljena na Zlovešča eleganca .
April Daniels je pisateljica, ki živi v Portlandu v Oregonu. Za bralce YA piše optimistične knjige o superjunakih in za odrasle neizrečeno temne fantazije. Njen novi blog bo Odbor za svetovno dominacijo ko bo končala boj s strežniki DNS. Sledite ji na Twitterju na @ 1aprildaniels . Tako ona ukazuje in tako bo!
