*** Nekaj spojlerjev za Aquaman ; preskoči del Orm, če ne želiš mojega Orm-take ***
Studii napredujejo pri vključevanju, kar zadeva njegove junake, a njegovi zlikovci še vedno trpijo zaradi pomanjkanja raznolikosti in pomanjkanja razvoja značaja.
Stari rek pravi, da je junak tako dober kot njegov zlobnež, in če skozi to lečo gledamo supermočne protagoniste, se pojavi veliko naših najljubših junakov, omadeževanih zaradi pomanjkanja dostojnega nasprotnika.
Še vedno lahko posnamete film s palcem navzgor, v katerem je vznemirljiv in prelomen junak brez izvrstnega negativca, vendar bo vedno obstajal občutek, da nekaj manjka, zamujenih priložnosti. Zdi se, da se trend podpisanih podhranjenih zlikovcev nadaljuje, ne da bi mu bilo videti konca.
Rad uporabljam Čudovita ženska kot nedavni primer. Patty Jenkins je prevzela Diano Prince in je bila uspešna v vseh možnih metrikah, finančno, kritično in kulturno. ljubil sem Čudovita ženska . Toda sovražil sem to, kar je storilo s svojimi zlikovci: fascinantni Doctor Poison, ena redkih hudobnic, ki je krasila zaslon, je končal kot drugi niz z malo opravka. Kako nam pokazati lik, kot je doktor Poison, in ne raziskati, zaradi česar jo obkljuka?
Razkritje Sir Patricka Davida Thewlisa kot Aresa se ni zdelo zasluženo ali posebej vznemirljivo, njegovo metanje z Diano pa je bila ena največjih napak v filmu, zmeda CGI, kot smo jo videli že toliko zadnjih bitk. Je Čudovita ženska še vedno super superherojski film? Da. Ali bi vstopil v božansko kraljestvo z zares nepozabnim in polno zlikovcem, vrednim naše junakinje? Stokrat ja.
Mislim, da studii ne poznajo svojega problema zlikov. Zlasti Marvel je že pozno dosegel nekaj napredka, potem ko je bil oškodovan za zlikovce, kot je Malekith Prekleti temni vilenjak, in no, vsak Železni mož slab človek kdajkoli: Michael B. Jordan, Erik Killmonger, je eden najboljših negativcev superheroja, kar smo jih imeli, pika. Toda ogromno zaslug za učinkovitost Killmongerja gre Jordanovi bravurozni predstavi, tako kot je igra Toma Hiddlestona rešila Lokija iz kartonske izreze iz lika.
Medtem ko je Killmonger vzbujal sočutje, ker Črni panter vzpostavil svojo preteklost in motivacijo, da bi razumeli, zakaj je počel to, kar je počel, na koncu je Killmonger dobil tudi antiklimaktično bitko CGI. Kot da se filmski ustvarjalci ali studii, ki jih nadzirajo, ne morejo ustaviti, da se v finalu ne bi umaknili s človeške strani zgodbe - tistega dela, zaradi katerega vlagamo v superjunake in zlikovce, ne glede na to, kako tuji ali nesmrtni so - in jih zmanjšati na digitalizirane slikovne pike, ki z osvetlitvijo povzročijo velike eksplozije ali v zadnjih trenutkih razbijejo celotna mesta. Za ganljiv konec ne potrebujete spektakla Sokovije, ki lebdi nad Zemljo; Starost Ultrona je dokaz za to.
Ko pomislite na Killmonger in Črni panter , ali vaši možgani utripajo v njegovem maskiranem boju s T’Challa sredi računalniško ustvarjenih vlakov vibranij, ki pospešujejo mimo? Ne, spomnite se, da je Killmonger v muzeju govoril o kolonializmu in osvajanju, Killmonger je pri slapu izzival T'Challa, ko je razlagal o nasilju, ki ga je ponaredil, Killmonger se je srečal z očetom na letalu prednikov, ki ima obliko stanovanja v Oaklandu, Killmonger je žalostno močan zaključni govor. To so nekakšna razkritja potopov v značaj, zaradi katerih občinstvo skrbi ali vsaj razume hudobca, ki junaka izjemno poveča in ustvari boljši film na splošno.
Orm Patricka Wilsona v Aquaman me je spet spravil k razmišljanju o superherojskih zlikovcih (čeprav mi nikoli niso daleč od glave). Wilson je uspešen igralec in Orm je s samo to silo sploh sposoben preživeti. Lik je napisan brez odtenkov, dati mu je treba povedati svinčene risane brčke (pokličite me ... Oceanmaster !!) in oblečen z očmi na podmorski prefinjenosti, da ustvari močan kontrast robustnemu vsakdanu Arthurja Curryja, pogosto junaštvo brez srajce.
Orm še zdaleč ni najslabši zlobnež, s katerim sem se srečal - Wilson ga naredi prepričljivo gledljivega. Toda še enkrat se mi zdi, da je zamudil priložnost, da mu naredim popolnoma polno folijo, katere prisotnost bi bila povišana Aquaman na splošno. Ko junak premaga fantastičnega negativca, to odraža njegovo lastno veličino. Ko junak premaga mlačnega negativca, se nikoli ne počuti, kot da bi se dalo kaj razveseliti.
V Ormovem primeru ne bi bilo tako težko. Odpravite nekaj Aquaman Približno 3000 podvodnih bitk ali povsem nepotrebno zaporedje, ko film želi Indiana Jones in zadnji križarski pohod , in nam dajte več Ormove zgodovine. O njem skoraj nič ne vemo, zato je težko skrbeti, kaj počne ali ne, ali živi ali umre.
Z Arthurjem imata mamo; Orm je v težkih okoliščinah odraščal kot princ Atlantide. Pokažite nam prizor ali dva tega, kar ga je izoblikovalo, in tako bi bil za Orm in Arthur vložen za 180% več. Film spretno zveni nazaj v Arthurjevo mladost v nekaj različnih starostnih obdobjih; kakšna čudovita vzporednica bi lahko bila pokazati, kaj je Orm počel v svojem zelo drugačnem okolju.
neil degrasse tyson gravity falls
Eden najzanimivejših izmenjav med Ormom in Arthurjem pride, ko Orm nakaže, da nima prave želje po umoru svojega polbrata. Arthur premišljuje tudi o tem, kakšna bi bila njuna zveza v drugih okoliščinah. Povejte nam več primerov tega - patosa in povezanosti, tega, kdo so ti moški v resnici zunaj bombastičnih gladiatorskih bitk - in Aquaman bi me osvojil za kavelj, vrvico in greznico.
Še vedno ostaja model, kako to narediti v filmih o superjunakih Kapetan Amerika: Zimski vojak , daleč najboljša Rusosova produkcija Marvel. Ta film dokazuje, da za učinkovito karakterizacijo ne potrebujete deset strani predstavitve ali sedemnajst stranskih dogodivščin. Tako protagonistu kot antagonistu ni tako težko dati več plasti, tako da nobena ni enodimenzionalna.
En sam povratni pogled na zgodovinski Brooklyn prikazuje globino občutka in navezanosti, ki sta nekoč obstajala med Steveom Rogersom in Buckyjem Barnesom. Hiter obisk muzejske razstave in nekaj vrstic dobro napisanega dialoga za našega junaka ugotovi, koliko mu pomeni njegov stari najboljši prijatelj, ki je zdaj postavljen kot nasprotnik. Ko se Cap in Winter Soldier spopadeta na koncu filma, se vsak udarec razbije zaradi te čustvene teže, ki se nabere med njima.
Lahko se zgodi, da je velika uspešnica klimaktične bitke na gorečem helikopterju nevarna, da pade z neba, toda ta zadnji boj deluje izjemno dobro, saj lahko vidimo njihove obraze. Nobeni triki CGI niso potrebni. Dejanje je brutalno in njihov boj je bil tako tesno izpeljan, da je sprožil petdeset tisoč fanfiction zgodb (s temi številkami ne pretiravam).
Še bolj učinkovito? Vrzite ključ v pričakovanja. Naj junak zavrže svoj ščit in svojo identiteto ter se zavrne boje z negativcem, ki je zavzel tako pomembno mesto v njegovem življenju. Naj nobeden od njiju ne zmaga. Naj bo slabi moški zaradi junakovih dejanj prisiljen ponovno oceniti, kdo je, in se spremeniti. Držite občinstvo na negotovih tleh in ustvarite enega najboljših filmov o superjunakih doslej.
Marvel je skušal nekaj ponoviti Zimski vojak teme v Moški mrav in osa , pri čemer Ghost Hannah John-Kamen postane še en okus Zimskega vojaka: izkorišča ga senčna organizacija, usposobljena za stroj za ubijanje, večinoma nenaklonjen moški, za katerega se izkaže, da je bolj antijunak in je v prihodnosti morda dragocen prijatelj.
ponovni zagon risanke jem in hologrami
Zakaj torej tudi Ghost ni delal? Ker je preostali del filma tako poln zapletov in hijink, da ni pravega prostora, da bi imela njena zgodba težo. Ker obstaja še en hudobnež, s katerim si mora deliti prostor, ki je smešen in moteč ter nepotreben, glede na slab dialog in brez prave motivacije in ki se ga pet minut po odhodu iz gledališča ni nihče več spomnil. Se spomnite njegovega imena? Zagotovo ne.
Močno sem upal na Ghost, saj je bila tudi ona, presenetljivo, prva barvna ženska Marvel v skoraj dvajsetih filmih. Da je bil Ghost postavljen takšen, kot je bil, je za studio ključni korak naprej. Toda ženske negativke na splošno še vedno trpijo zaradi nerazvitosti kot njihovi moški, in ker jih je tako malo, je vprašanje še posebej očitno.
Edina ženska negativka v kinematografski MCU je Hela, ki jo motivira ne le veliko zlo in jo animirajo kampirana, skicirano narisana gledališča. Z našimi junaki ne preživi nič časa, zato njihov boj ostaja površen. Edini lik, s katerim ima resnično zgodovino, Valkyrie, ji nikoli ne uspe izzvati enega na enega.
Hela je tam za Thorjev osebni razvoj; nima svojega. Hela je celo utelešena v veliki Cate Blanchett, dremež, skozi prizore, skozi katere se hitro premikam naprej. Nepozabna je zaradi kostuma in ne zaradi značaja. Thor: Ragnarok je eden mojih najljubših filmov, a njegovega nasprotnika bom kritiziral ves dan, ker bi dober film lahko bil izvrsten z malo več pozornosti do detajlov in časa, ki bi nam pomagal skrbeti za negativca.
Tako smo za zlobnice imeli Doctor Poison, Helo, Ghost in ... (pogleda opombe) Enchantress. Harley Quinn je lik s precejšnjo količino potenciala, vendar je na ozemlju antiheroja, kmalu bo postala junak svojih zgodb. Čudovita ženska 1984 nam bo dal Gepard Kristen Wiig. Ne vemo, kdo je Carol Danvers Kapitan Marvel negativci so še; je preveč upati, da je vsaj ena izmed njih slaba ženska?
Medtem ko je bilo v velikanskih studijskih filmih - Killmonger, Electro, Apocalypse, Black Manta - pesem moških zlikovcev, ki so jih igrali igralci barv, le Killmonger nastal kot ikoničen in resnično vreden nasprotnik. Držim upanje, da bo Mordo Chiwetel Ejiofor v prihodnosti fascinanten kot zaveznik, ki je postal antagonist, vendar smo daleč od drugega Doktor Strange . V primerjavi s količino posnetih filmov o superjunakih je treba število barvnih zlobcev drastično povečati.
To se zdi prekleto s šibko pohvalo, toda vsaj šibkejši zlikovci v času našega superheroja niso izključno tisti iz marginaliziranih skupin. Če bi bile ženske, barvni igralci in očitno šifrirani negativci edini, ki trpijo zaradi slabe lastnosti, bi morali studie zapreti. Ne, to je vsesplošna težava. Beli moški zlikovci ali tisti, ki jih igrajo beli moški igralci (da, govorim o Thanosu), še vedno nimajo ustreznega razvoja, kakovostnega dialoga in neke vrste odtenkov sive morale, zaradi katerih vas skrbi, zakaj to počnejo kaj počnejo.
Vem, da na Thanosu kar precej harfam, a dejstvo ostaja, čeprav Neskončna vojna je bil njegov film in imel je skoraj toliko vrstic kot Iron Man, v približno treh stavkih razloži lastno zgodovino tragedije na Titanu. Sicer ga vidimo le, kako ubija ljubljene ljubljence in mu rečejo, da je žalosten zaradi hčere, ki jo ubije, da lahko uniči polovico življenja v vesolju. Pokaži - ne povej - je maksima, ki si jo morajo pisci teh filmov res vzeti k srcu. Izpostavljanje čustvenih stanj ne bo nikoli nadomestilo za njihovo učinkovito dokazovanje.
Thanosa mi ni všeč, ker je Thanos, ne maram njegove podcenjene karakteristike, ki bi jo morali pogoltniti brez dokazov. Pokažite nam mladega, mučenega Thanosa na Titanu. Pokažite mu v halcyon dneh, ko sta bila z Gamoro blizu in jo je oboževal (prizor, ko zakolje polovico njenega planeta, a reši mlado Gamoro, je začetek, vendar se tu razširite, na robovih bi zapisal, če bi šlo za pisatelje delavnica).
Slabo upodobljen hudobnec ničesar ne pokaže, kako velikan je junak, velik zlikov pa povzdigne svojega nasprotnika in potencialno svoj rok trajanja. Prepričljivi zlobnež ne samo, da lahko popolnoma spremeni igro franšize - glej Vader, Darth -, ampak s poslovnega vidika je to tudi pameten film.
Zapleteni, oboževalci oboževalci lahko v stripih začnejo povsem novo življenje, prodajajo blago in celo dobijo lastno TV oddajo (glej Loki). Zlobniki, sestavljeni v zanimivih odtenkih sive, lahko postanejo lastnik enako privlačni kot junak (glej Magneto). Posneti ogromen večmilijonski film o superjunakih brez ustrezne protiuteži je kot zgraditi stol s samo tremi nogami. Mogoče je kul stol, a na koncu se bo zamajal - in četudi se popolnoma ne sesuje, še vedno ni povsem funkcionalna oblika, kot bi lahko bila,
V komentarjih se z mano pogovarjajte z zlikovci. Kdo je delal za vas? Kdo ni? In zakaj se nam zdi, da tega ne razumemo pravilno?
(slike: Marvel Studios, Warner Bros.)
