mana ashida guillermo del toro
Včeraj je Variety objavil izjemno slabo zamišljen del razmišljanja o obrazu Renee Zellweger, natančneje o njenem obrazu, kot je prikazan v nova napovednik za Otrok Bridget Jones . (Omenjeni obraz si lahko ogledate zgoraj, na promocijski sliki za Entertainment Weekly. Če se vam, tako kot Variety, zdi, da je Zellwegerjev obraz neprepoznaven, samo vedite, da je človeški obraz sredi drugih dveh obrazov.)
Sumim, da je nekdo pri Variety vedel, da je ta kos vroča, vnetljiva smeti, četudi je imel avtor samo najboljše namene in da je Variety to objavil ne glede na to, ker ve, da so lahko vroče, vnetne smeti odlične za promet. Te odločitve ne želim potrditi s povezavo na članek tukaj, vendar še vedno pišem o tem, ker se mi zdi pomembno kritično preučiti prepričanja, izražena v Resnično slabem mnenju. Kritik Variety Owen Gleiberman na žalost zagotovo ni sam, ko čuti, kako se počuti z obrazom Renee Zellweger ter obrazi in telesi drugih žensk.
Članek je naslovljen Renee Zellweger: Če ni več videti kot sama, je postala drugačna igralka ?, kar nam daje veliko za razčlenitev takoj na vrhu. Ker je Zellweger v osnovi še vedno podobna sebi, to ni Pomerijo- vprašanje, ki bi ga lahko postavili manj zavajajoče, bi lahko bilo: „ali ima družba v videzu žensk tako nesorazmerno vrednost, da naj bi ženska, če nekoliko spremeni svoj videz, spremenila tudi svojo poklicno vrednost?“ Glede na to, kako razvpito grozno Hollywood ceni ženske zunaj njihovih fizičnih lastnosti, bi bil odgovor na to drugo vprašanje verjetno pritrdilen.
Na žalost Gleibermanov članek ne izprašuje ali celo resnično omenja reduktivni odnos Hollywooda do žensk in namesto tega kritizira Zellwegerjevo, ker je pred tem imela obsežno lepotno operacijo Otrok Bridget Jones . Gleiberman na vprašanje v svojem naslovu odgovori z odločnim 'da' in se ne neha spraševati, kaj ta 'da' pravi o seksizmu v industriji ali njegovih lastnih pristranskostih. Dejstvo je, da seksizem, hollywoodska mizoginija in ageizem v njegovem argumentu niso omenjeni niti enkrat, kar je za miselnega človeka, ki obžaluje igralko, ki je bila morda na lepotni operaciji, osupljiv kontekst, ki ga je treba izpustiti.
Članek se nadaljuje,
my hero academia voice actors angleščina
To je ritual naše podobe kulture, ki jo poganja nečimrnost. Ogledate si film, v katerem nastopa igralka ali igralec - v večini primerov je to igralka - dobro veste in nekako je videti ... drugače. Njen nos je tanjši, ali ustnice polnejše, ali ustnice tanjše in lica bolj drzna, ali čelo je mlajše, ali morda sploh ne morete povsem s prstom položiti razlike, vendar veste, da je tam . Kot vsi ostali sem tudi jaz imel to izkušnjo, nato pa sem ji sledil z improviziranim seminarjem o pregledovanju fotografij na internetu, ki jih je brskal za resnico pred in po, ki se vedno zniža na eno vprašanje: Ali je ali ne ona?
Ne vem za tukaj omenjene 'vse ostale', vendar še nikoli nisem bila tako navdušena nad tem, kaj druge ženske počnejo s svojimi telesi, da moram igrati internetnega detektiva za kozmetično kirurgijo. Gleiberman nadaljuje, da je razlog, da je osebno tako investiral v obraz Zellweger, ta, da je s tem, ko je domnevno spremenila del telesa, ukradla del njega : Ko sem gledal napovednik, nisem gledal igralke in pomislil: Ni videti kot Renée Zellweger. Pomislil sem: Ne izgleda kot Bridget Jones! Čudno je, da je bilo zaradi tega bolj pomembno. Znane osebnosti imajo kot vsi ostali pravico videti, kakor hočejo, toda liki, ki jih igrajo, postanejo del nas. Naenkrat sem začutil, da so mi nekaj odnesli.
Glede te točke bi se morda počutil drugače, če bi članek namesto moškega napisala ženska, vendar menim, da je samemu sebi neprimerno, če moški kritik reče, da je ženska pri odločanju o svojem telesu nekaj odnesla od njega. Moški bodo samovoljno kritizirali vsako žensko kozmetično odločitev, ne da bi se zavedali, da ženske te odločitve pogosto sprejemajo brez misli moških; samo zato, ker je Renee Zellweger znana, je zaradi moške galerije arašidov ni bolj privlačna.
Gleiberman trdi, da je bila vrednost Zellwegerjeve od nekdaj v njenem dosegljivem videzu iz sosednjih deklet, ki pravi o njeni prelomni vlogi Jerry Maguire da je bila nekoč lepa v navadi. Očitno je Bridget Jones značaj je bil in je v mnogih pogledih povečanje te običajnosti, združevanje vseh nevroz in tesnob, ki jih imajo običajne ženske (izredno hudo mi je poročati, da bi moral I-pick-Colin-Firth-or-Hugh-Grant ni tako sporen boj kot Bridget Jones verjame, da bo).
Pri razpravi o »običajnem« videzu Zellweger je treba poudariti, da je morala prva dva hitro nabirati kilograme. Bridget Jones filmih, nato pa hitro izgubite teh dodatnih kilogramov za nadaljnje vloge. 'Navadna' Bridget Jones, do katere se Lieberman počuti tako upravičeno, je fizične narave, ki jo je morala Zellwegerjeva v preteklosti prisiliti k doseganju.
velika stenska blagajna mojo
Lieberman pri tem pogreša, da ženska telesa, tudi slavna ženska telesa, ne obstajajo zato, da bi ugajala moškim. Ne obstajajo zato, da bi jih moški počutili udobno ali si jih sposojali Jerry Maguire , da jih dokončate. Težko si predstavljam, da bi Variety objavil članek o moškem igralcu, ki trdi, da je njegova vrednost neločljivo vezana na njihov 'navaden' videz ali sploh na njihov videz - igralce, kot je Zellwegerjev Jerry Maguire soigralca Toma Cruisea bi njihov videz morda obravnavali kot vidik njihove kariere, vsekakor pa ne odločilnega.
V nadaljevanju članka ločimo med prefinjenimi kozmetičnimi prilagoditvami, ki jih je verjetno imela večina ljudi v Hollywoodu, in lepotno operacijo, zaradi katere nekdo ni več videti, kdo je. Lieberman trdi, da takšne drastične spremembe niso nujno posledica slabe estetske kirurgije. To je rezultat odločitve, ideologije, zavračanja sebe. To zavrnitev sebe poveže v razpravo o nedavnem biografskem filmu Nine Simone Nina , v kateri je Zoe Saldana nastopila kot naslovna pevka, oblečena v temna ličila in protetičen nos.
Glieberman trdi, da Nina producenti so pevki v preteklosti dali plastično operacijo, tako da so v vlogi odigrali navadno privlačno žensko svetlejše kože. Čeprav se s tem do neke mere strinjam, mislim, da je nevarno trditi, da je Renee Zellweger, ki se je odločila za lepotno operacijo, sploh primerljiva s proizvajalci Nina oddaja žensko, ki ni podobna Nini Simone. Renee Zellweger se lahko sama odloča o svojem telesu; Nina Simone, ki je umrla pred več kot desetletjem, ni mogla pristati na to metaforično plastično operacijo. Prva je bila ženska, ki je prevzela nadzor nad svojo fizično pripovedjo, druga pa odločno ni.
Mislim, da je Gliebermanov košček nastal iz dobronamernega, čeravno pokroviteljskega prostora gospe! Ne potrebujete vseh ličil / pasti / plastičnih operacij, da bi bili lepi. Toda takšne prazne trditve ne morete izreči, ko razpravljate o Hollywoodu, ne da bi preučili tudi starostnost, seksizem in dvojna merila v tej panogi.
To pa tudi ne pomeni, da menim, da je obraz Zellwegerja nujno motiviral kateri koli od teh pritiskov - morda ji je bolj všeč, kako izgleda zdaj, in to je v redu, to je njo obraz! Ne glede na to ni prav, da v Hollywoodu začnemo pogovor o kozmetičnih standardih, ki se osredotoči na posamezno igralko, pri tem pa ignorira sistemske pritiske in uspe razpravljati o ženskem telesu o udobju moškega kritika. To ni raznoliko, odgovorno poročanje, ki ga pričakujem od Varietya.
ljubim te 3000 referenc
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
