Danes so bile objavljene nominacije za oskarja, kar pomeni, da obstaja samo ena tema pogovora: SNUBS! Kaj je bilo prezrto? Kaj je pritegnilo preveč pozornosti in je zato tarča vašega besa, saj je ta oseba ali film torej kriv za omenjene snubce?
Annette Bening je bila danes na Twitterju v trendu, tako kot Amy Adams, potem ko sta obe izpadli s seznama najboljših igralk. (no, razen če upoštevate napako, ki jo je storil Mobilno spletno mesto oskarjev , ki naredil vključujem Adams!) Oba sta (vsaj med ljudmi, ki so danes prisiljeni govoriti o teh stvareh) popolnoma čutna. V Beningovi je to smiselno od njenega nastopa v Ženske 20. stoletja je bilo neverjetno. In to je tisto, kar najpogosteje mislimo, ko govorimo o snubljenju: Predstava, za katero smo menili, da si zasluži nominacijo ali nagrado, pa je ni dobila.
Pri Adamsu je malo drugače. Da, mnogi od nas (vključno z mano) smo mislili, da njen nastop presega vredno nominacije za najboljšo igralko. Za ljubitelje filma je bila njena igra velik del tega, zakaj je bil ta film tako močan. Težko je ljubiti ta film, ne da bi ljubil njegovo vlogo v njem.
kdo je thorjev najboljši prijatelj
A tudi če vi posebej niste ljubili Prihod ali nastop Amy Adams v njem (najprej, res ?), je oznako snub težko zanikati. Če film tako temelji na predstavi ene ženske, kako jo ločiti od ljubezni do filma? Zdi se, da je Akademija s tem v redu, saj so sam film nominirali za najboljši film, pa tudi v kategorijah Režiser, Prilagojeni scenarij, Kinematograf, Montaža, Montaža zvoka in Mešanje in oblikovanje produkcije. To je veliko ljubezni do filma, da ne bi vključevali ženske, katere obraz prevladuje skoraj vsako minuto prikrajanja. To ni osebni okus in tisto, kar bi radi, da smo počaščeni. To je Akademija, ki izkazuje veliko spoštovanje do filma in sploh ne do ene velikanske komponente celotnega izdelka.
Tam pride do izraza snub. Preveč smo ga iztisnili, dokler ni izginil njegov celo prvotno omejen pomen. Da, želim, da je Bening nominiran. hočem Deadpool biti kandidat. Ne razumem, zakaj Taraji P. Henson ni dobil nobene ljubezni. Kateri od teh pa so dejanski drsalci in katere so le stvari, ki so nam bile všeč in niso dobile želje, ki smo si jo želeli?
Jasno je, da so resnične snubs tiste, ki jih Akademija obravnava v vakuumu. Dobili so to kritiko pred dvema letoma, ko Selma je bil nominiran za najboljši film (in najboljšo pesem) in nič drugega, kot da Ava DuVernay ne bi obstajala, film pa je iz nič nastal v celoti oblikovan, podoben Atheni. Temu komaj lahko rečemo kaj drugega kot drobiž. Še posebej od leta prej, 12 let suženj zmagal za najboljši film, večji del pogovorov o podelitvi nagrad pa se je vrtel okoli tega, da je moral prepričati volivce in občinstvo, da to ne pomeni, da je bil rasizem rešen v Hollywoodu. Če prepoznamo film o zgodovini črncev, vendar nihče od vpletenih ljudi, razen Oprah (ki je bila izvršna producentka, bi bila torej prejemnica nagrade, če bi film zmagal), je naravnost ustnica.
Zdi se, da v to isto kategorijo spada tudi Amy Adams. Nočem postati žrtev morebitne reakcije trzanja kolena, kar zmanjšuje na pomanjkanje izkušenj Akademije, ko bi morali dejansko spoštovati ženske filme, ampak, no ... kaj naj še mislimo? To se razlikuje od podobnih filmov, kot je recimo Začetek , ki je bil prav tako nominiran za (in dobil) skoraj vsako nagrado, razen igralske. Ker spet obraz Amy Adams redko ostane zunaj kadra, kaj šele prizora Prihod . Ta film ima fenomenalno zasedbo, vendar ga je težko šteti za ansambelsko sliko. Adams, lahko bi trdili, JE Prihod . Kakor scenarij ali režija, ta film posname takšen, kot je. Če jo izpustimo, je več kot le napaka ali razlika v okusu. Ne upošteva bistvene sestavine filma, ki so ga počastili skoraj v vseh drugih pogledih.
In ne, ne vemo, kaj je tukaj mislila Akademija. Vendar tudi od njih ne smemo pričakovati, da jim bodo dvomili glede njihove možne motivacije. Ker kar zadeva pretekle zmagovalce, Adamsova vloga ni tisti tip, s katerim imajo volivci Akademije veliko izkušenj. Lansko leto, Fuzija razdelil vrste vlog, ki so v preteklosti dobile igralke, ki so prejele glavno nagrado. To so:
- Žena (16%)
- Zabavljač (14%)
- Vdova (11%)
- Modri ovratnik / storitev (11%)
- Družabnica / dedinja (8%)
Koga smo torej nominirali? Žena (Ruth Negga, Ljubeč ), druga žena (Natalie Portman, Jackie ), družabnica (Meryl Streep, Florence Foster Jenkins ) in vodja podjetja za video igre (yay!), katerega zgodba se vrti okoli njenega posilstva (oh) (Isabelle Huppert, To ).
Akademija je v njihovi domišljiji omejena; iz leta v leto nagrajujejo iste vrste zgodb in enake like, dokler jih ne prisilijo, ponavadi z javnimi reakcijami (#OscarsSoWhite, kdo?), da se spremenijo. Te stvari preprosto delujejo. Ni ravno presenetljivo, da se jim ni zdel uspešen jezikoslovec, ki poskuša rešiti svet pred tujci, oskarja.
Tako prepričani, da lahko obžalujemo svoje Deadpools in naše Benings. Podelite jim nagrade! Toda ko gre za dejanske izključujoče napačne korake, se edini način, kako se te stvari spremenijo - edini način, kako se bodoči tuji pogajalci prilegajo ustaljenemu področju uglednih vlog žensk - če pazimo na te procese in jih pokličemo, ko jih vidimo, in se upirajte, da bi jih uvrstili v velikansko kategorijo, ki smo jo označili za snubs.
(slika prek Paramount-a)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
