Leta 2006 je Mednarodna astronomska zveza revidirala svoja pravila glede tega, kaj je planet planet – kar je pomenilo, da je Pluton, najmanjši in najbolj oddaljen od devetih planetov v našem Osončju, dobil degradiran v rang pritlikavega planeta . Imel je orbito okoli Sonca, pa tudi sferično obliko, vendar ni imel orbite, ki je bila očiščena drugih predmetov – tako je izstopil iz velikega otroškega kluba in za seboj pustil Merkur, Venero, Zemljo, Mars, Jupiter, Saturn, Uran in Neptun. In vse od leta 2006 ni prenehala biti degradacija Plutona vroča tema razprav med znanstveniki in uporabniki interneta povsod.
čudne stvari jonathan in steve
Ker kako ne more biti planet? Poglej tega srčkanega, tvorba v obliki srca Nova obzorja, ki so bila razkrita leta 2015, kako naj ne dobimo tega malega fanta nazaj? Neil deGrasse Tyson, ali je res to nemogoče ?
Ne glede na žalost splošne javnosti je status Plutona resnično vprašanje, o katerem znanstvena skupnost še vedno razpravlja - in kot v vsaki razpravi, obstaja obilo različnih mnenj, podprtih s teorijami in empiričnimi dokazi, da je divje izven področja mojega študija, a to bom vseeno poskušal povzeti, saj sem bil nič drugega kot vesoljski navdušenec, odkar sem svojega petletnega otroka sedel in gledal film Rona Howarda Apollo 13 z mojim očetom.
Ne govorimo o Plutonu. Ne, ne. Ne govorimo o Plutonu. Ampak …
Decembra 2021 je skupina raziskovalcev iz znanstvene revije Ikar objavil študijo trdijo, da redefinicija IAU o tem, kaj sestavlja planet – in odločitev, ki je sledila, da se Pluton zniža s seznama – ni imela močne znanstvene podlage, ki se pričakuje na področju astronomije. Ekipa pri Ikar je menil, da bi bilo treba vsak geološki objekt, ki je aktiven v vesolju, šteti za planet, po definiciji, ki so se je držali renesančni znanstveniki. To bi pomenilo, da ne samo ali bi Pluton ponovno pridobil status planeta, vendar bi mu sledila povsem nova vrsta nebesnih teles – za začetek drugi pritlikavi planeti. To pomeni, da bi Ceres v asteroidnem pasu postala planet, pa tudi Makemake, Haumea in Eris, transneptunski objekti (kar pomeni, da krožijo zunaj Neptuna, uradno zadnjega planeta Osončja).
bog vojne strupene moškosti
To je občutek, ki ga deli dr. Alan Stern, planetarni znanstvenik pri Nasi, ki dela na misiji New Horizons, ki je leta 2015 uspešno izvedla prvi prelet mimo Plutona. Forbes poroča, da je med govorom na “I Heart Pluto Festival” v začetku leta 2021 izjavil, degradacija v 'pritlikavi planet' nima nobenega znanstvenega smisla - iz razlogov, ki so podobni tistim raziskovalcev revije Icarus. Dr. Stern je predlagal, da so številna nova odkritja okoli sredine 2000-ih, zlasti odkritje Eride leta 2015, vodila Mednarodno astronomsko zvezo, da je omejila, kaj velja za planet. A le kot način za omejitev števila 'uradnih' planetov in ohranjanje preprostega pomnjenja. In čeprav cenimo vsakogar, ki olajša naše naravoslovne preizkuse v 2. razredu, se zdi, da je to nekako šibak razlog.
Po besedah dr. Sterna je vse skupaj na splošno neznanstven način za reševanje stvari. In poleg tega je bila metoda, ki jo je IAU izbrala za Plutonovo degradacijo, glasovanje. Še dobro, da ni bilo možnosti vpisa. Pluton bi lahko bil oba degradiran in se je ime spremenilo v 'DOMAČA NALOGA ZANIČ.' Vsaj izognili smo se to krogla.
»Glasovanje je grozen mehanizem delanja znanosti. Ne glasujemo o teoriji relativnosti. Ne glasujemo o kvantni mehaniki,« je dejal Stern.
Torej, ali to pomeni, da še vedno obstaja možnost, da se Pluton spet obravnava kot planet? In z njim potencialno cela vrsta drugih nebesnih teles, ki krožijo okoli našega Osončja? mogoče. Razprava ostaja odprta, medtem pa Pluton nadaljuje svojo večstoletno kroženje okoli sonca, nekje na skrajnem robu naše galaksije.
(prek: NBC News ; slika: NASA)
leslie in ben prvi poljub
