Dan Slott ima prav: Spider-Man ne sme biti nasilnik s svojimi šalami

tobeyt maguire kot peter parker v spider-manu 2.

Spider-Man je v bistvu le dober fant iz Queensa. Ni namerno hudoben in ne bi smel biti takšen lik, ki se nekomu agresivno posmehuje zaradi teže, spolne usmerjenosti ali česar koli, kar zadeva njegov fizični videz, ker to je ne fant, ki ga poznam in ljubim.

To se je zgodilo nekajkrat, v stripih in na zaslonu. Od šal o tem, kako velik je Kingpin, do tega, da se je Spidey Tobeyja Maguireja pošalil o obleki Bone Saw McGraw Randyja Savageja, ki je zavrela, ali jo je naredil vaš mož? skozi celoten tek Spider-Mana je bilo kar nekaj razočarajočih trenutkov.

Če sem popolnoma iskren, mi je zato najbolj všeč Spider-Man Toma Hollanda. Njegove šale izvirajo iz tega, da ga svet okoli njega in vse, kar se dogaja, popolnoma preseneti, pogosto pa mu je smešno tudi to, da ni sposoben vedeti, kdaj je primerno nekaj vprašati. Je pa tudi nagajiv in drzen na način, ki ni hudoben. Je najstnik, ki se sklicuje na filme in nenamerno poskrbi, da se maščevalci počutijo stare, ker ima petnajst let.

In zato je to, da nekdo, ki je aktivno pisal za lik, toliko bolj pomembno, da aktivno POSLUŠAMO in prenehamo delati stvari, denimo, če se Peter Parker posmehuje teži nekoga. Dan Slott (ki je napisal Čudovit Spider-Man skoraj desetletje) nedavno na Twitterju poudaril, da kljub izstopajočemu smislu za humor Spider-Mana tega nima imeti šaliti se, ki bi lahko škodovala bralcem. Ni treba, da se šali o podobi telesa ali spolnosti ali kakršni koli šali, ki temelji na identiteti, z njegovimi zlikovci. Če sem iskren, to zame vseeno ni Spideyev humor.

Humor Spider-Mana izhaja iz dejstva, da je Peter Parker tako hiter in ga pogosto uporablja kot način za nakup časa, medtem ko pike poveže zase. Peter se v mnogih pogledih šali in je odprt in svoboden kot Spider-Man na način, do katerega v resnici ne pride kot Peter Parker. Da svoboda ne bi smela biti hudobna do svojih zlikovcev na način, ki bi lahko škodoval otroku, ki bere strip.

V niti, kjer je Slott odgovarjal na vprašanja, kaj je mislil in kako ta nasvet ni cenzura, je pisatelj poudaril, da je lahko osamljen za oboževalce, ki se ozirajo na Spider-Mana - še posebej otroke, ki ga imajo radi.

Strinjam se z Danom Slottom. To ni Spider-Man. Komentiranje imena zlobneža ali tega, kar so se odločili obleči kot strašljiv superzlikov? V redu, to je drugače. Toda komentiranje teže ali gejevska šala ali kakšna druga majhna potegavščina ga naredi nasilnika, tako kot je rekel Slott, in ga zato ne ljubim kot lika.

In kar je še pomembneje, Slott samo poudari, da je najslabše, kar se zgodi s tem nasvetom, to, da morda (nekaterim bralcem) Spider-Man ni tako smešen, kar ... nekako deluje z njegovim likom, ampak z zgornje strani je, da se njihovi najljubši junaki ne bodo zasmehovali, kar se je splača izogniti nekaterim šalam. Ne govori, da bi se Deadpool ali kateri koli drug lik, ki se norčuje, moral ustaviti - samo da bi moral Spidey narediti boljše, ko je, saj je Spidey več kot le Marvelov junak.

fujiko pokaže svojo ljubezen anime

Za mnoge je Spider-Man lik, ki se mu obračajo za vodstvo ali srečo. Za otroke je on tisti, za katerega vedo, da mu lahko zaupajo. Torej, če se posmehuje nekaterim stvarem o njegovih zlikovcih, postane muc, kakršen mu je bil Flash Thompson, in to ni Spider-Man, ki ga poznam in ljubim. Torej ... morda prisluhnemo Danu Slottu in se izogibamo temu, da bi se Spidey šalil? Ne pravi, da spremenite preteklost. Samo pravi, da bodite previdni v prihodnosti in mislim, da ima prav.

(prek ComicBook.com , slika: Marvel Entertainment)

Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!

- Mary Sue ima strogo politiko komentiranja, ki prepoveduje, vendar ni omejena na osebne žalitve kdorkoli , sovražni govor in trolling.—