Alternativna dejstva niso dejstva. So laži, je Chuck Todd povedal za Pres. Trumpova svetovalka Kellyanne Conway danes zjutraj. OGLED: pic.twitter.com/Ao005dQ13r
- Spoznajte novinarje (@MeetThePress) 22. januarja 2017
steven vesolje dežela sijočih
Čez vikend smo se že veliko pogovarjali o lažih o velikosti inavguracijske množice Donalda Trumpa (pa tudi o nekaterih drugih groznih stvareh, ki jih je že storil), a ker se ta bizarni pogovor še naprej odvija, je še vedno nekaj, kar bi bilo vredno obravnavati: pomen resnica.
Trumpova nekdanja vodja / vodja kampanje Kellyanne Conway je še vedno iz neznanega razloga sposobna rezervirati nastope v oddajah, kljub dejstvu, da to platformo uporablja za potiskanje laži in zatiranje medijev. Ko se je Chuck Todd konec tedna soočil z očitnimi lažmi tiskovnega sekretarja Seana Spicerja, se je najprej poskusila odvrniti, tako da je obtožila novinarje, ki so netočno rekli, da je Trump iz ovalne pisarne odstranil doprsno kip Martina Lutherja Kinga mlajšega. napaka to je bilo hitro odpravljeno. (V nekaterih okoliščinah ljudje so se izmuznili, ko je bil v času Obame premeščen doprsni kip Winstona Churchilla , zato ni presenetljivo, da so bili novinarji pozorni na dogajanje na tej fronti, ko se je Trump preselil.)
Medtem komentarji Spicerja niso bili napaka. Dal je več dokazljivo lažnih izjav, da je Trumpovo inavguracijsko množico naslikal v boljši luči (in zmanjšal Ženski pohod), kljub temu da je šlo za razmeroma nepomemben pogovor. Spicerjevi komentarji so prišli tudi neposredno, namenoma od tiskovnega sekretarja Bele hiše (samega sebe), kar je veliko bolj moteče kot poročevalec, ki je dobil nekaj povsem narobe.
Nato je Conway preizkusil še eno čudno obrambo: Spicer je ravno predstavljal alternativna dejstva. Poskušala je tudi trditi, da bi se morali osredotočiti na dejansko politiko, vendar na Belo hišo stvar da se čez vikend osredotočimo na množico. Ne pridete do teme, ki bi izključno lagala, kot je to storil Spicer, nato pa naj prijatelji rečejo ljudem, ki vas pokličejo, da se osredotočajo na napačno temo. Vesel sem, da jo je Chuck Todd poklical na takšno orwellovsko neumnost, vendar se ponavlja: alternativa dejstvu je laž. Ko je ta laž znano biti lažen s strani osebe, ki to govori, vendar je vseeno navedeno v prizadevanju, da bi omajali dojemanje ljudi o resničnosti, zaradi česar je laž.
Spet je Trumpova otvoritvena množica precej nepomembno vprašanje. Pomembno je bilo nekaj minut, ko se je Internet zabaval in poudaril, kako je to povezano s slabo oceno priljubljenosti Trumpa in izgubo glasov. Koristno je bilo še enkrat odpeljati domov točko, da si mora nekaj pripraviti, če resnično želi zastopati ameriško ljudstvo, kot trdi - razlog, za katerega ne predvidevamo, da ga sploh zanima, kljub praznim besedam o to.
zakaj calliou nima las
Pomembno je, da nas lažejo naravnost iz tistega, kar naj bi bil vir. Če se nekaj strmi s privrženci Trumpa, je to, da si tam prizadevajo potisniti določeno stališče in oblikovati resničnost na določen način. Ko pa pogledamo, kdo laže v tej situaciji, je jasno, da Spicer in Trumpova Bela hiša skušata spremeniti resničnost in vztrajata, da imata podporo ameriškega ljudstva, ko pa preprosto ni tako. To so že storili s trditvijo, da so v volilnem kolegiju premočno zmagali, kar je tudi očitno napačen .
Niso krivi mediji ali krivde Trumpovih nasprotnikov naš podporo. Zaslužiti si ga mora, tega pa ne počne laganje in prigovarjanje ljudi. Velikost Trumpove inavguracijske množice ni pomembna. Dejstvo, da se je njegova uprava odločila, da bo o tem lagala v nikogaršnjo korist, ampak v svoje zadeve.
(slika prek screengrab)
Želite več takšnih zgodb? Postanite naročnik in podprite spletno mesto!
