Mislim, da dosežem svojo prelomno točko, ko gre za protibožične filme. Niti niso več alternativa; zdi se, da je večina prazničnih filmov, ki jih imamo zdaj. Resnično kaže, da smo postali nadvse cinična družba, če pomislite, kako težko je celo najti več kot pet spodobnih božičnih filmov, ki poskušajo (in uspejo) iz zadnjih dveh desetletij, da bi vas lahko spravili v dobro počitniško razpoloženje.
stefanie scott in hayley kiyoko
Krampus ni ena in tako kot večina protibožičnih filmov navdušenje, ki ga ima pri prikazovanju svojega cinizma, ni niti približno tako revolucionarno ali protiustabliško, kot se mu zdi. Nova grozljivka-komedija želi biti subverzivna glede prazničnih klišejev (zlasti filmskih), vendar nikoli ne gre dovolj daleč. Parodija nima dovolj osredotočenosti in satira nima zaslužnega cilja. Film niti ne ve, kdo je ciljno občinstvo. Je to družinski pustolovski film, črna komedija za odrasle ali najstniška grozljivka? Po ogledu še vedno nimam pojma.
Krampus je napisal in režiral Michael Dougherty, um, ki stoji za grozljivko Trick’r Treat (še en nedosleden) in pisec X2 in Superman se vrača . Krampus je očitno film, ki želi biti v smeri nekaterih drugih čudaških protibožičnih filmov, kot je Gremlini (ali Gremlini 2 ), Batman se vrača , in Redki izvozi - temen in grd pogled na človeštvo v teh veselih časih in nekaj, česar sem si močno želel videti Krampus . Družinska dinamika sester Toni Collette in Allison Tolman se nikoli ne zdi tako temna ali nefunkcionalna, kot trdijo, Stric Howard Davida Koechnerja se zdi po vzoru strica Eddyja Randyja Quaida, vendar ne naredi tako velikega vtisa in neskladja med Tomom Adama Scotta ( šibak, ne prav smešen tip Clarka Griswalda) in Howard ne povzroči veliko komedije. Ponavadi poskusi humorja bodisi ne uspejo, ampak samo padejo ali pa se počutijo kot scenaristi (Dougherty, Todd Casey in Zach Shields), ki poceni streljajo v ljudi nižjega razreda, ki niso zaslužni za svoje napade. Otroci Tolmana in Koechnerja dobijo najhujšo zlorabo snemalcev.
Komično film deluje, ko postane bolj invazijski film grozljivk-komedij in hitro prehaja med poskusi grozljivosti in zabave. Všeč mi je Kurja polt , to je bolj ali manj značilnost bitja, nekatere majhne stvari pa so pravzaprav čudovite - še posebej na nekatere medenjake, na katere bi bil Joe Dante ponosen. Nekatere posedovane igrače so dobro izdelane pošasti, vključno z medvedkom, čeprav dobimo še enega klovna ( Poltergeist remake), ki se ne počuti tako srhljivo, kot bi moral. (Resno sovražim klovnske igrače, toda ta ni strašljiva.) Največja težava v smislu groze je dejstvo, da skoraj nima kopičenja ali napetosti. Število prestrašenih skokov, tudi tistih, ki povzročijo smeh, je za film o napadljeni družini precej majhno.
Torej ni zelo smešno in ni tako strašljivo, kar bi moral predstavljati velik problem za grozljivko-komedijo, in nimam pojma, komu je namenjen ta film (iskreno, na trenutke se zdi, da gre za osemdeseta leta fantazijski film za otroke), vendar tudi ni grozljiv film. Kot bitna značilnost je občasno nekakšna zabavna pustolovščina, čeprav bi bil pustolovski del boljši kavelj, če bi snemali družinski film, in v teh napadih na hišo je nekaj inventivnih elementov. Razlog, zakaj medenjaki tako dobro delujejo, je vse to, ker gre za znano, sladko in veselo stvar, ki je postala demonska. Če bi v tej hiši medvedka in lutke predstavili kot ljubeznive stvari, bi njihov razvoj bolje deloval. Eno najboljših zaporedij je pripovedovanje zgodbe o Krampusu z glinacijo. V kulturnem smislu imamo tako močne povezave z glinanjem kot načinom pripovedovanja božičnih zgodb, da uporaba iste tehnike za pripovedovanje temne zgodbe deluje izjemno dobro. Zato nekaj takega Nočna mora pred božičem deluje. Nenavadno bi bilo, da bi bolj neposredna sklicevanja na božične klišeje iz klasičnih filmov temu filmu zelo koristila, prav tako pa bi se osredotočili na to senco predpostavke sv. Nicka, ki naj bi bila Krampus - predpostavka, zavržena do konca.
Skoraj takoj sem zapisal vse režiserje, za katere ta film živi: Henry Selick, filmi Eda Burtona iz 90-ih, komedije Joea Danteja iz 80-ih, grozljivke Don Coscarelli, Sam Raimi Evil Dead grozljivke in Rona Underwooda Trema (še posebej Trema ). Velika težava ni v tem, da film ni našel zgodbe, ki bi jo bilo vredno povedati; res je to režiserski ton filma. Dejstvo je, da v tem filmu primanjkuje VSEH iskrenosti in že od samega začetka želi, da občinstvo ve: Vemo, da je to neumno. Ne obremenjujte se z odkupom prostorov, likov ali družinske dinamike. Filmi vas kljub trudu igralcev nenehno držijo na daljavi in tisti cinizem z vrha boli že od samega začetka. Filmu, še posebej božičnemu filmu, ni treba biti popoln, da ustvari vtis, vendar sta ključna zavzetost in trud, tega pa očitno primanjkuje. Kdo ve? Malo tega božičnega duha, o katerem govori, bi ga lahko rešilo povprečnosti.
—Upoštevajte splošno politiko komentarjev Mary Sue .—
Ali spremljate Mary Sue naprej Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
